DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının bozulmasını mutazammın 1.11.1982 tarih ve 7703 - 7856 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.2.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1 - Takip, kredi mukavelesi gereğince verilen teminat mektuplarına dayalı olup alacaklı usulüne uygun olarak teminat metuplarını ödemiştir.

Bu nedenle ilamsız takip yapmasına engel yoktur. Bu kısımda tashih isteği yerindedir.

2 - Kefilin, yani fer'i borçlunun konkordatosu asıl borçluyu etkilemez ise de, borçlunun konkordatosu müşterek müteselsil borçlulara, kefillere sirayet edip, konkordato indirimi oranında borçtan kurtulurlar. Mercice asıl borçlu hakkında verilip kesinleşmiş konkordato bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmek gerekir.

3 - 2458 sayılı kanunun 1. maddesinde cezaevi harcının alacaklıdan tahsili öngörülmüş, 2. maddesinde borçluya yükletilmeyeceği hükmü getirmiştir.

Bu husus nazara alınmadan cezaevi harcı yönünden itirazın kaldırılması isabetsizdir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle tashih isteğinin kabulü ile 1. maddede açıklanan nedenle işin mahakemeten halli gerektiğine dair tesis edrilen 1.11.1982 tarihli 7703 - 7856 sayılı Yargıtay bozma ilamı kaldırılarak 26.7.1982 tarih ve 30 - 49 sayılı mercii kararının 2 ve 3. bentte gösterilen nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca bozulmasına 6.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972