İçtihat Arama - Mirastan red hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ancak şirketin onayıyla devredilebileceğini öngörebilir. (2) Bu sınırlama intifa hakkı kurulurken de geçerlidir. (3) Şirket tasfiyeye girmişse devredilebilirliğe ilişkin sınırlamalar düşer. 2. Borsaya kote edilmemiş nama yazılı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [92.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb

3. [92.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

temyiz dilekçesinin reddi üzerine de ıskatın iptal edildiğinden söz edilerek karar reddedilmiş, red kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin ilamı ile bozularak geri çevrilmesi üzerine önceki kararda direnilmiştir. Somut olayın ve

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

4. [86.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her ne kadar kanun metninde, mirastan mahrumiyetten söz edilmiş ise de gerçekte kanun koyucunun amacı, mirastan ıskat sebeplerinin gerçekleşmiş olmasıdır. Esasen kaynak İsviçre metninde mirastan ıskat deyimi mevcuttur. çünkü, mirastan mahrumiyetle

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1985-4483.php - 22.6kb

5. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928958_2h.php - 20.1kb

6. [62.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MİRASIN REDDİ EN YAKIN BÜTÜN MİRASÇILARIN REDDİ TASFİYE KARAR ÖZETİ: Mahkeme, en yakın tüm mirasçıların mirası REDdettiğini belirlediği anda iflas usulü ile tasfiyeye geçmelidir. Esasen, ilgililerin bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-13145.php - 18.9kb

7. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

8. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz dilekçesinin reddi üzerine de ıskatın iptal edildiğinden söz edilerek karar reddedilmiş, red kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin ilamı ile bozularak geri çevrilmesi üzerine önceki kararda direnilmiştir. Somut olayın ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

9. [60.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hiçbir bakımndan mirası reddetmek hakkını yitirmez. Hatta mirası reddeden mirasçının bile yukarıda yazılı sebeplerle veraset belgesi istemesi mümkündür. Sonuç olarak, mirastan iskat ve mahrumiyet sebepleri, ya da mirasın reddi veya mirastan

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-3899.php - 21.6kb

10. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birleşmesi halinde mirastan yarım pay almalarını kabul etmek mümkün değildir. Evlilik dışında doğmuş çocuklardan babalığına hükmedilmiş olanlarla, yalnızca tabii babalık bağı mahkemece tesbit edilmiş olan çocuklar arasında ikinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

11. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9511522_2h.php - 25.6kb

12. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ay içinde çocuğun nesebini red edebilir (MK. 242) red süresi sona ermeden önce kocanın (babanın) ölümü veya temyiz kudretinden yoksun olması veya da herhangi bir sebepten dolayı çocuğun doğumundan haberdar edilemesi halinde çocukla birlikte

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-1323.php - 21.8kb

13. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlem yaptırdığını, gerçekte mirastan mal kaçırmak için bedelsiz olarak devrettiğini ileri sürmüşler, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, olayda bedelsizlik iddiasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1974-2007.php - 24.5kb

14. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebeplerle oğlu İsmail'i mirastan ıskat ettiğini bir süre sonra da öldüğünü beyanla işbu ıskat tasarrufunun iptalini istemiştir. MK.nun 557. maddesi ile, sırf alacaklıları zarar sokmak için kötü niyetle mirasın red edilmesi halinde, reddin

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1977-4832.php - 21.5kb

15. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/916596_2h.php - 20.0kb

16. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

tasarruf yapma talebini red edemez. Temyiz eden:İsmail Babacan İsmail babacan tarafından açılan vasiyetnamenin tanzimi davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm İsmail Babacan tarafından temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/916596_2h.asp - 30.6kb

17. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(C.T.) ve ark. arasındaki mirastan feragat senedinin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1987-103.php - 29.0kb

18. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoksa da, mahkemece verilen red kararı, açıklanan gerekçelerle sonucu itibariyle doğru olduğundan direnme kararı onanmalıdır. SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, yukarıda açıklanan nedenlerle (ONANMASINA), 5.5.1993

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_96.php - 22.0kb

19. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmayan soybağı) çocukların mirastan 1/2 oranında pay alacakları yolundaki kuralı iptal etmesi veya yeni Yasal düzenleme sonucu mirastan da tam pay almaları olanağı da doğmuştur. 3- Babalık davası ile doğal babası belirlenen nesepsiz çocuklar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

20. [23.15%] Hukuki Mevzuat

» Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması » 6183’e Göre Taşınmaz Satışı Nilgün SERİM*

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları