 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
E: 1987/103
K: 1987/1233
T: 19.02.1987
DAVA : (Ş.S.T.) ile (C.T.) ve ark. arasındaki mirastan feragat senedinin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir (HUMK. m. 76). Dilekçede açıklanan olaylara göre istek, mirastan feragat sözleşmesinin iptaline ilişkindir. Mirastan feragat sözleşmesi, miras sözleşmelerinin bir başka çeşididir Onun için bu sözleşmenin de diğer miras sözleşmeleri gibi, Medeni Kanunun 492 inci maddesi gereğince resmi vasiyet şeklinde yapılması zorunludur (İç. Bir. K. 11 2.1959 T. 16/14 s). Olayda dava konusu vasiyetin resmi vasiyet şeklinde yapılmadığı açık olup bu sebeple iptaline karar verilmesi gerekir. Öte yandan bir an için dava konusu feragatname miras payının temliki şeklinde kabul edilse bile, yine geçersizdir. Zira Medeni Kanunun 613 üncü maddesinde "bir kimsenin sağlığında mirasçılarından birinin diğer mirasçılar veya üçüncü bir şahıs ile o kimsenin mirası hakkında ve kendi iştiraki ve muvafakatı olmaksızın yaptığı mukavelelerin batıl ve hükümsüz" olacağı açıkça vurgulanmıştır. Oysa davaya konu feragatname miras bırakanın sağlığında ve onun iştirak ve muvafakatı olmaksızın yapıldığı için hükümsüz olup iptal edilmesi zorunludur. Açıklanan yönler gözetilerek iptale karar verilmesi gerekirken olaya uymayan gerekçelerle isteğin red edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıdan gösterilen sebeple BOZULMASINA 19.2.1987 tarihinde karar verildi.