Arama Sonucunda 1 - 17 ve 17 Bulundu. (0.14 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/8911705_2h.php - 21.3kb
2. [73.82%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951248_11h.php - 21.6kb
3. [69.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiştir.
Dosyadaki veraset ilamına göre, davalı banka nezdinde mevduat hesabı olan Fatma'nın, davacılar dışında (8) mirasçısı daha bulunmaktadır. Medeni Kanunun 630. maddesi uyarınca, mirasbırakanın ölümü ile miras, mirasçılara geçmekte
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-1248.php - 18.9kb
4. [59.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gibilere evlaktlık imiş gibi miras payı verilmesini mümkün kılmaz. Bu bakımdan yanlış kayıt mahkeme kararı ile ortadan kalkmamış olsa bile, gerçek mirasçıları gösteren o kişiyi pay dışı bırakan veraset belgesi verilmesine kanuni bir engel yoktur.
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1982-7912.php - 18.8kb
5. [56.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınan 1983/76-217 sayılı veraset ilamı uyarınca mirasçılar adına intikal yapıldıktan sonra davalıya satıldığı, bu veraset ilamına göre, davacının mirasçı olmadığı, davacı tarafından daha sonra hasımsız alınan veraset ilamına göre de, davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_80.php - 20.4kb
6. [47.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınan 1983/76-217 sayılı veraset ilamı uyarınca mirasçılar adına intikal yapıldıktan sonra davalıya satıldığı, bu veraset ilamına göre, davacının miraçı olmadığı, davacı tarafından daha sonra hasımsız alınan veraset ilamına göre de, davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_80.php - 20.2kb
7. [38.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
90/3273
ÖZET: Veraset ilamını alan yanlışlık iddiasıyla hasımlı Veraset ilamı
isteyemez.
Taraflar arasındaki Verasetin iptali davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak
http://www.hukuki.net/ictihat/8911705_2h.asp - 31.9kb
8. [33.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün ve 1234-2028 sayılı ilamının karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı Ali vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulu'nca, dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2434.php - 24.3kb
9. [17.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sigorta şirketi Halime'nin miras payı oranında sorumlu tutmuştur. Bir kimsenin ücretsiz olarak diğer bir kimsenin (eşya-par-hizmet) yoluyla kısmen ve tamamen bakımını üstlenmesine destek denilmektedir. Bu nedenle mirasla ilgisi yoktur. mirasçı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3076.php - 18.8kb
10. [15.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tarih ve 92/334 sayılı ilamı ile 7.12.944 tarih ve 5722/3693 sayılı ilamı arasında hasıl olan aykırılığın tevhidi içtihat yoluyla halli 1. Hukuk Dairesi Başkanlığının 19.6.945 gün ve 2859 sayılı tezkereleriyle istenilmesine mebni aykırılığın
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb
11. [15.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacıların murisi H. Has'ın mirasına ait dosya içindeki yazı, vesika ve sair bilgilere, özellikle Kayseri vergi Dairesi Müdürlüğüne verilen 22.1.1973 tarihli veraset ve intikal vergisi beyannamesine göre mirascıları olan davacılar intikal eden
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-4826.php - 21.2kb
12. [13.09%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/952-155_hgk.php - 23.8kb
13. [13.09%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/941745_3h.php - 22.5kb
14. [13.09%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9510-997_hgk.php - 48.6kb
15. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile tapu kaydına dayanarak ilam iptali, 1101 ada 33 parselin tescili ve bu yere elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda, davanın reddine dair verilen 10.3.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-6149.php - 25.4kb
16. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün ve 290 - 278 sayılı ilamı : (... Dava konusu taşınmazın tapu kaydının mirasçılardan yalnızca Şefika adına intikaline esas alınan hasımsız veraset belgesi davacılar tarafından sonradan açılan hasımlı dava sonucu verilip kesinleşen ilam ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-440.php - 22.3kb
17. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tapu kaydı davacının kök miras bırakanı Mustafa oğlu Ali Osman adına oluşturulmuştur. Mübrez veraset ilamına göre tapu kayıt maliki Ali Osman 1321 senesinde ölmüştür. Sözü edilen tapu kaydı intikal görmemiştir. Diğer taraftan, dava konusu
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-17711.php - 22.8kb