 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1986/440
K: 1987/253
T: 27.03.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uluborlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 19.11.1985 gün ve 78 - 65 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin23.1.1986 gün ve 290 - 278 sayılı ilamı : (... Dava konusu taşınmazın tapu kaydının mirasçılardan yalnızca Şefika adına intikaline esas alınan hasımsız veraset belgesi davacılar tarafından sonradan açılan hasımlı dava sonucu verilip kesinleşen ilam ile iptal edilmiş ve davacılar da bu tapuda mirasçı oldukları ortaya çıkmıştır. Ancak davalı Şefika dan iktisap eden üçüncü kişi durumunda olup uyuşmazlık davalının bu iktisabının iyi niyete dayanıp dayanmadığından diğer bir deyişle M. Yasası'nın 931. maddesinin koruyuculuğu altında olup olmadığından kaynaklanmaktadır .
Mahkemece taraflardan M.Y.nın 931. maddesinde öngörülen hüküm yönünden delilleri istemeden ve dinlemeden davalının iktisabında kötü niyetin ileri sürülüp kanıtlanmadığından bahisle davayı rerddetmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : MK.nun 931. maddesinden müktesibin yararlanmasının ön koşulu iyi niyetli olmasıdır. Olayların cereyan tarzı itibariyle kötü niyet açık ise bu hususun mahkemece resen dikkate alınması da yasaları uygulama durumunda bulunan hakimin görevi gereğidir. O halde bu konuda gösterilecek deliller toplanıp incelenmeden cevap süresinde kötü niyetin ileri sürülmediğinden söz edilerek direnilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına bu nedenle uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı 27.3.1987 gününde BOZULMASINA, oybirliği nedeninde oyçokluğu ile karar verildi.