İçtihat Arama - Miras borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Miras Hukuku • Mirasçıların Sorumluluğu • Sebep...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3692 - 39.4kb

2. [80.66%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [40.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HÜKÜM ÖZET: 1 - Miras hakkından feragatı öngören belgenin a) Satış vaadi sözleşmesi ile vekaletnameyi kapsayan dört sayfalık bir belge içinde "Mirastan feragat" bölümünün dört satırla belirtilmesi, b) Miras hakkından feragat

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-776.php - 29.9kb

4. [38.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakana) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava, miras

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1464.php - 28.9kb

5. [34.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakanla) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-464.php - 27.5kb

6. [32.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-639_hgk.php - 34.6kb

7. [27.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takiben 1973 yılında, miras bırakanın eşi ve davanın tarafları iki çocuğu arasında düzenlendiğidir. Sözleşmenin düzenlendiği tarih itibariyle taksime, asıl malikin bütün mirasçıları iştirak etmiş bulunmaktadır. mirasçıların, miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_639.php - 22.9kb

8. [25.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/948203_13h.php - 22.8kb

9. [24.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_639.php - 21.7kb

10. [22.44%] Hukuki Mevzuat

Ard Etkisi* » Miras Hukuku • Mirasçıların Sorumluluğu • Sebepsiz Zenginleşme • Mirasın Reddinde İzlenecek Yöntem • İade Borcu* » Geçmiş Günler Faizi • Faize Faiz Yürütülemeyeceği* »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

11. [20.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

görüşülüp düşünüldü. Dava mirasta iadeye ilişkindir. mirasta iade, ölenin muhtemel arzularının olabildiğince yerine getirilmesi ilkesine dayalı bir müessesedir. İşte bu yüzden (geri verme) borcu bakımından füruu (altsoy) ile öteki

http://www.hukuki.net/ictihat/801214_2h.asp - 32.7kb

12. [20.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/801214_2h.php - 22.1kb

13. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beş yıldan fazla prim borcu bulunanlar için Bağkur'un bu yasa hükümleri çevresinde prim borcu hesaplaması doğrudur. (4692 s. Bağkur DK. geçici m. 1) Davacı, Bağkur'a toplam 52.969.117 lira prim ve gecikme zammı borcu bulunduğunun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8659.php - 24.8kb

14. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beslemek, görüp gözetmek borcu altına girmiştir. Buna karşılık mirasçı atanmıştır. Atanmış mirasçılar da, yasal mirasçılar gibi mirası, miras bırakanın ölümü ile kazanırlar. (TMK. md. 599/son) mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-17026.php - 17.4kb

15. [16.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952320_13h.php - 22.8kb

16. [15.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz edilebilmek için miras bırakanın sağlığında mirasçısına "miras payına mahsuben" bir teberruda, yani kazandırmada bulunması gerekir. Kazandırma işlemleri, diğer deyimle bağışlamalar yerine göre miras pıyanı karşılık, yerine göre saklı

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1977-1665.php - 20.9kb

17. [15.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemişlerdir. Davacılar miras bırakanın oğulları, davalılar kızlarıdır. Duruşmadaki açıklamaya göre dava konusu ev miras bırakanın sahip olduğu tek taşınmazdır, başka taşınmazı yoktur. Tanık sözlerinden davacılarla miras bırakanın arasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-628.php - 20.1kb

18. [15.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçları düzenlenmiştir. Bu borcun başlıca sı ve en önemlisi eseri hazırlama borcudur. ısmarlanan (müteahhit) Borçlar Kanununun 356/1. maddesi hükmünce genel olarak, hizmet sözleşmesinde işçinin göstermek zorunda olduğu özenden sorumludur. O

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-2220.php - 30.8kb

19. [13.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir çok yerlerinde her halde mirasın dağılmaması davacı ile, bazıları ölen erkek kardeşlerinin karıları ile evlenme geleneğini uygulamakta ve sürdürmektedirler. Birlikte yaşadığı ikinci kişide, ölenin kardeşi olduğuna göre miras bırakanın ölümünden

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-5263.php - 37.5kb

20. [13.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takririnin verilmediğini, miras bırakanın ikinci eşinden doğan oğlu davalının bakiye borcu babasının ölümünden sonra kaytı maliki olan satıcıya ödeyerek taşınmaza kayden ve müstakilen sahip olduğunu ve kadasatroda da adına tescil yapıldığını,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-11581.php - 24.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları