İçtihat Arama - Memur Sicil Af hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

edebilmesi için tapu siciline tescil gereklidir. (6) Mülkiyet ve diğer ayni hakların tapu siciline tescili istemi ile diğer sicillere yapılacak tescillerle ilgili bildirimler, ticaret sicili müdürü tarafından, ilgili sicile resen ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [29.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu kararı resmi memur önüne gitmeyen veya açıkça resmi memur önünde temsil edilmeyen kişilere de hak bahşeder biçimde yorumlamak mümkün değildir. Aksi halde resmi memura bildirilen iradeye uygun olmayan akitlere sıhhat kazandırılır ki,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

3. [16.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve satımının sadece tapu sicil muhafız veya memurları huzurunda ve onların iştiraki ile yapılacağım emretmiş, başkaca hiçbir daire ve memura bu yetkiyi vermemiştir. Bunun nedeni şudur: Gayrimenkullerin sicil Devletin teminat altında tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

4. [16.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iradelerinin ahvali şahsiye memuru önünde İsviçre'de ki evlenme akti ahvali şahsiye memuru önünde yapılmaktadır beyanıdır) denilmekte, tanıkların bulunmaması veya memerun yetkisizliğinin evlenmenin geçerliğine etkili olamayacağı, buna karşılık

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1965-3.php - 48.4kb

5. [14.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koymaktan kaçınırsa, nüfus memuru <ahvali şahsiye sicil memuru) kendilerine çocuğa isim koyması için bir süre tanır ve bu süre içinde ana-baba isim koymaz ise, kendisi bir isim koyar <Öztan. age., Sh 390). Bu çözüm tarzı hem ana baba ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-1768.php - 49.1kb

6. [13.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü kararı ). Tapu sicili, memur tarafından tutulur. Tapu sicilinin tutulmasından doğan zararı o memurun sicili tutarken yapacağı müsbet bir eylemi veya imtina şeklindeki hareket ile oluşur. ( Bakınız: O.Wieland, Kanunu Medenide Ayni

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

7. [12.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Y... Sakarya 1.Bölge Tapu Sicil Müdürü, Nesrin Ü... ve Sebahat Y... ise aynı müdürlükte şef ve Sicil memuru olarak görev yapmaktadırlar. Davacı Yeni Untaş Tic.Aş. Vekili tarafından Süleyman B... aleyhine satış vaadi sözleşmesine dayanılarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_82.php - 20.7kb

8. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağışlamak istediği tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı hakkında tapu sicil memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olduğunun gerçekleşmiş bulunması halinde saklı pay sahibi olsun yada olmasın miras hakkı çiğnenen tüm

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb

9. [9.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanzim hususunda Tapu Sicil Muhafızlariyle Memurlarına verilen umumi salahiyetin, mukabil ivaz gayrimenkul olan ölünceye kadar bakma akitlerine de şamil olması icabeder. Bu bakımdan Tapu Sicil Muhafızlariyle Memurları, Medeni Kanunun 479

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1952-4.php - 25.4kb

10. [8.04%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

11. [8.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girdiğini, o tarihe kadar sicil üstlerince bütün niteliklerine tam not verildiği halde bu tarihten sonra sicil üst'ü olan davalının tutumunun değiştiğini, bilerek iftira ve isnatlarda bulunduğunu, 1996 sicil döneminde ise düşük not takdir ederek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_27.php - 32.6kb

12. [8.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu bilgilerin tapu memurunca mal sahibine verildiğine ilişkin bir tesbit ve belgelendirme gerçekleşmemiştir. Hatta çoğunluk böyle bir belgenin varlığının mahkemelerce aranmasına da ihtiyaç duymamıştır. Tapu memuruna yasalarca böyle bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

13. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoksun etmek amacıyla tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malını gerçekte bağışlamak istediği halde, tapu sicil memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıkladığının gerçekleşmesi durumunda, saklı pay sahibi olsun ya da olmasın miras hakkı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

14. [6.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/945-55_cgk.php - 26.0kb

15. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Maddi olayda sanık Tapu Sicil Müdiresidir. Onaltı kişiyle ihaleden bir taşınmaz alan müşteki, tescil işlemleri için tapu Sicil müdürlüğüne başvurmuş; sanık, "kişi başına 50 bin liradan 800 bin lira getirin, tapunuzu alın" demiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_5_55.php - 23.6kb

16. [6.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Aynı gün Tapu Sicil Muhafızı Orhan, yardımcısı olan Gülşen'i İstanbul'da takrir olmak üzere görevlendirmiş, adı geçen memure, Sinan tarafından hiç vakit kaybedilmeden İstanbul'a götürülmüş Kartal'daki adresinde bulunamayan Fatma

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-8282.php - 29.3kb

17. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

para cezası ve 7 ay süre ile memuriyetten yoksun kılınmasına, b- İsmet'in sahtekarlık ve rüşvet almak suçlarından beraatine, TCY.'nın 240/1, 80. maddesi uyarınca 2 yıl 4 ay hapis 7.000 lira ağır para cezası ve 7 ay süre ile memuriyetten yoksun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_294.php - 31.0kb

18. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_55.php - 21.2kb

19. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının işçi olmadığını, memur statüsünde çalıştığını bildirerek görev itirazında bulunmuş ve direnişe geçtiği için işten çıkarıldığını savunmuştur. Mahkeme davacıyı işçi sayarak istekleri hüküm altına almıştır. 1- Gerçekten davacıya ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1977-10936.php - 20.1kb

20. [5.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uzun süre devam edebileceği memuriyetinden zamansız emekliye sevkedilmiş olması nedeniyle yok kaldığı yararları istemektedir ki bu istek hayat denemelerine aykırı olmadığı gibi, BK.nun 46. maddesinin öngördüğü anlamda bir zarardır. Çünkü, hakeylem

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-7403.php - 24.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları