İçtihat Arama - Matematik hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aidat borçlanma faizleri ve matematik karşılıklar için hesaplanan aktüeryal teknik faiz tutarı, gayri safı gelirden düşülemez. 5-Teftiş ve denetleme payının tahsili veya ödenenlerin istirdadı davalarına bakmak, İdare Mahkemelerinin değil,

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1976-8671.php - 32.6kb

2. [76.19%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

gerçekleştiği andaki matematik karşılıklar hak sahiplerine ödenir. Rizikonun gerçekleştiği durumlarda, matematik karşılıkları aşan kısım, sigortacının teminatından karşılanır; açık kalan miktar garameye girer. B) Kaza sigortası I -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [76.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak bu anlayışta da matematik bir kesinlik yoktur. Çünkü haklı çıkar ve cezalandırma istemek için gerekli psikolojik durum kavramları bu kesinlikten yoksun kavramlardır. Görüldüğü üzere suçtan zarar görme kavramının sınırları

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-176.php - 26.7kb

4. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozma ilamındaki öneriye ve matematiksel ilkelere uygun biçimde yapılmadığı elde edilen sonuçlardan da açıkça anlaşılmaktadır. Belirlenmesi gereken yön, sigortalının SSK pirime esas azami aylık kazanç tutarları üzerinde yaptığı prim ödemelerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-3721.php - 32.0kb

5. [38.10%] Hukuki Mevzuat - HOBBES, ŞAHSİYETİ VE SİYASİ FİKİRLERİ-Adnan Güriz

Spinoza, ve Pascal gibi o da matematikle uğraşmış ve çok sevdiği matemattik münakaşalarına hayatının sonuna kadar devam etmiştir.6,7. Zamanında yaşayıp hayatını nakledenle* Hobbes'un mukaddes kitabı, Homers Virgil, ve Xenephon'un eserlerini

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3500 - 72.2kb

6. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ürünüdür ve kimileyin matematik formüller gibi kesin sonuçlar doğururlar. Bu kurallar ve formüllerde ayrılındığı zaman, doğacak sonuçlar, hiç bir zaman sağlıklı olamazlar. Nitekim içtihatları birleştirme kararıyla ulaşılan çözüm, bunun tipik

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

7. [38.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9313-26_hgk.php - 35.0kb

8. [38.10%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

9. [38.10%] Hukuki Mevzuat - HOBBES, ŞAHSİYETİ VE SİYASİ FİKİRLERİ-Adnan Güriz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3500 - 72.2kb

10. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dilekçesinde ODTÜ Matematik bölümü 3.sınıf öğrencisi olan oğlu Ahmet'in ayrı ve bağımsız oturacağı iddiası ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı ihtiyaçlının halen ailesi ile birlikte oturduğu konutun ihtiyaca yeterli olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-6766.php - 15.7kb

11. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmeyen biçimde matematik oranlarla belirleyen Türk uygulamasına göre sanık 2/8 oranında kusurlu, ilk kez ve yakınına karşı suç işlemiştir. "Bu konumdaki kimselerin özgürlüğü bağlayıcı cezası paraya çevrilir ve ertelenir" diye, a

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_163.php - 23.8kb

12. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmaktadır. Basit bir matematik hesabıyla bunun 2.500.000 lira olduğu ilk bakışta anlaşılır. Tarafların iradesi bu miktar ücrette birleşmiştir. Açıkça 2.500.000 lira denmedi diye sözleşmeyi geçersiz saymak tarafların amacına aykırı düşer.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_26.php - 23.4kb

13. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilirkişilerin yapacakları matematiksel incelemelerin hukuki disiplin altına alınması gerekir. Ne var ki, bu gün ülkemizde özellikle bu yolda yapılacak bilirkişi incelemeleri belli bir disipline alınmamıştır; bilirkişiler, değişik yöntem ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-332.php - 25.6kb

14. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL. olabilir. Buradan, matematik işlemle, işverenin ikinci rücu davasında ödeyebileceği azami miktar 3871.12 - 397.38 TL. ile sınırlıdır. Ayrıca, işveren, kusur oranında artan tahsisten sorumlu olduğundan, bunun için Kurum Yasaya göre ancak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-5981.php - 21.7kb

15. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulüdür. Usülde matematik kesinlikte delil hiçbir zaman bulunamamıştır. Kaldı ki delil vasıtaları da hakimleri yanlış takdire ve hataya götürebilir. Hakimlerinde insan olduklarını, bütün iyiniyetlerine rağmen hata yapabileceklerini

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-72.php - 35.7kb

16. [33.33%] T

uygulanmasında istatistik ve matematik ölçü veya hesap taızının esas alınması söz konusu değildir; aksine her kademede bir takdir hakkı söz konusudur ( Becker, Borçlar Kanunu I, Dr. Kemal Reisoğlu Çevirisi, I. kısım, sh: 230 ). Hakim takdir hakkını

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_854.php - 37.9kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulanmasında istatistik ve matematik ölçü veya hesap tarzının esas alınması söz konusu değildir; aksine her kademede bir takdir hakkı söz konusudur (Becker, Borçlar Kanunu I, Dr. Kemal Reisoğlu Çevirisi, I. kısım, sh: 230). Hakim takdir hakkını

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-854.php - 37.7kb

18. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aplikesi suretiyle buluması matematik bir zorunluluk olmasına göre her iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için mahallinde tapu fen işlerinden anlayan bilirkişi heyeti marifetiyle yeniden keşif yapılarak 588 parsel araziye

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1984-10857.php - 22.4kb

19. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamada şimdiden daha matematik bir kural ve sisteme geçmiş olacaktır" görüşüyle katılmamış, C. Başsavcılığı ise: Usul Kanunlarında yapılan değişiklik amme intizamına taalluk etmesi nedeni ile mukabiline şamildir. Usul Kanunu yönünden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-192.php - 26.9kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamada şimdiden daha matematik bir kural ve sisteme geçmiş olacaktır" görüşüyle katılmamış, C. Başsavcılığı ise: Usul Kanunlarında yapılan değişiklik amme intizamına taallük etmesi nedeni ile mukabiline şamildir. Usul Kanunu yönünden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-2_192.php - 27.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları