İçtihat Arama - Mahkeme ve memurluk hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde mümkündür.Yerel Mahkeme tarafından sanık Enver Ç. hakkında tayin edilen cezanın "hapis"olmasına karşılık sanığa TCY.nın 31.maddesinin uygulanmasını da içeren hükmün bu bölümünün onanması yasaya aykırı düşmektedir. 3-Yerel Mahkeme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

2. [83.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevinin gereklerini ve memurluk psikolojisini bilen bir kurulun süzgecinden geçirilmesi Kamu görevinin yararınadır. Nitekim TBMM. Üyeleri, Cumhurbaşkanı, Bakanlar Kurulu Üyeleri, Yüksek Mahkemeler Başkanı ve Üyeleri İlh... haklarında da

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_260.php - 44.7kb

3. [83.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-260_cgk.php - 41.3kb

4. [75.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/915-340_cgk.php - 36.2kb

5. [75.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

görevinin gereklerini ve memurluk psikolojisini bilen bir kurulun süzgecinden geçirilmesi kamu görevinin yararınadır. Nitekim, TBMM. Üyeleri, Cumhurbaşkanı, Bakanlar Kurulu Üyeleri, Yüksek Mahkemeler Başkan ve Üyeleri ilh... hakklarında

http://www.hukuki.net/ictihat/915-340_cgk.asp - 46.8kb

6. [49.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin (Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.2000 gün ve 140/148 sayılı resen temyiz incelenmesine tabi hüküm sanık vekili tarafından da temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 2.10.2001 gün ve 2089/3466 sayı ile;

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_142.php - 28.3kb

7. [43.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair, (Bursa 3. Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.1984 gün ve 154-212 sayılı hüküm, sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir. İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-42.php - 27.8kb

8. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevden söz etmekte, memurluk sıfatından yada memurluk sırasında işlenmişlikten söz etmemektedir. Fail, mağduru kandıramamış, yakalatmıştır. Sıfat da kötüye kullanılmadığından, yiyicilik de olamayacağına göre, eylem dolandırıcılığa eksik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_5_55.php - 23.6kb

9. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ADAM ÖLDÜRMEK MEMURLUK VASITALARINI SUÇTA KULLANMAK ÖZET Sanığa ait tabanca, emniyet hizmetleri sınıfı personeline görevde kullanılmak üzere satılmış olsa bile, bu tabanca ile işlenen suçta, TCK.nun 281. maddesi hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_286.php - 26.3kb

10. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karşı yan vekili, yabancı mahkeme kararının uygulanabilmesi için tenfiz kararı alınması gerektiğini savunarak, talebin reddini istemiştir. mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucuna göre, gemi üzerinde iki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10296.php - 18.2kb

11. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifade alacak ve ceza mahkemesi keşiflerine gidecek olmasına, Adliyede tek yazman bulunacağını bilmesine karşın, mahkemesinin yazmanına izin verip, daha sonra da diğer mahkemenin işlerini yapan yazmana ısrarlı bir şekilde el atıp, onu görev

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_172.php - 26.0kb

12. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul etmiştir. Mahkemenin bu şekilde yorumu gerçeklik kavramından ve ilkesinden ne anlaşılması gerektiği konusundaki hatalı değerlendirmeden kaynaklanmaktadır. Daha açık bir ifade ile yerel Mahkeme, olayın yazının yayını anındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7402.php - 22.1kb

13. [33.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/945-55_cgk.php - 26.0kb

14. [29.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmesini istemiş, mahkeme; savunma çerçevesinde davanın reddine karar vermiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1 - T.C. Anayasası'nın 152. maddesi hükmünce Anayasa mahkemesi kararları Resmi Gazetede hemen yayınlanır. Ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-3408.php - 25.1kb

15. [25.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-255_cgk.php - 39.2kb

16. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nce 12.9.1991 gün ve 176/241 sayı ile; TCY.nın 450/5, 51/2, 59/2. maddesi uyarınca 20 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-255.php - 34.0kb

17. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nce 12.9.1991 gün ve 176/ 241 sayı ile; TCY.nın 450/5, 51/2, 59/2. maddesi uyarınca 20 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_255.php - 35.5kb

18. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesince 28.3.2002 gün ve 120-34 sayı ile verilen kararın sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 6.5.2004 gün ve 4976-3734 sayı ile; "Sanığın bankadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

19. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9142.php - 19.3kb

20. [22.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Memurluk görevini kötüye kullanarak işlenen özel nitelikteki suçlar da (örnek olarak TCK.'nun 199, 209, 213. maddeleri gibi) özel hüküm uygulanırken, bunun haricinde kalan hallerde ise anılan genel hüküm olan 240. madde

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-431.php - 24.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları