İçtihat Arama - Kt Niyetli veren hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

izhar edenlere imkan veren yasalardır. 2583 Sayılı Yasa, 2305 sayılı Yasanın öngördüğü, teslim süresi içinde çeşitli nedenlerle silahlarını teslim etmiyen veya edemiyenlerin sonradan pişmanlık duyup kanunun birinci maddesinde belirtilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-256.php - 24.2kb

2. [58.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın olayda kötü niyetli hakareti sabit görülse dahi örneği dosyada mevcut anlaşma karşısında T.C.K.nun 508. ve 510. maddelerindeki suç unsurları oluşmayacağından onama ilamının kaldırılması ve hükmün bozulması) talebini ihtiva eden

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1976-3955.php - 22.1kb

3. [37.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Modern Hukuklar iyi ve kötü niyetli zilyetler şöyle dursun; kötü niyetli zilyetler arasındaki bağlatıyı dahi inceden inceye dokumaktadırlar. Gerçekten de taşınmaz kötü niyetli zilyetler arasında tedavül etmişse, bunlardan her biri kendi zilyetlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_405.php - 40.2kb

4. [25.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişiler hepsi borç para veren Fehim Sufrakis'in akrabaları ve yakınlarıdır. Kısa bir süre içinde borç para veren Fehim Sufrakis'in karısı ve yakınları arasındaki intikallerin hukuken izahı çok güçtür. Ayrıca diğer taraftan borç veren adına

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

5. [18.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2804/2139). Kötü niyetli zilyet, zilyet olma yetkisini veren bir hakkı olmadığını, zilyetliğin hakka uygun bulunmadığını, zilyetliğinin haksız olduğunu bilen ya da bilmesi gereken kişidir. Ayrıca taşınmazı geri vermesi gerektiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-11197.php - 35.5kb

6. [16.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.php - 36.6kb

7. [16.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşle, ayrıca, kötü niyetli keşideciler korunmuş, iyi niyetli hamiller ise silahsız bırakılmıştır. Bu sonuç ise, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunnıası Yasasının temel mantığına (ratio legis) aykırıdır.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

8. [16.29%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

9. [16.29%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

10. [16.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yanında davalının iyi niyetli olması halinde, nedensiz zenginleşme kötü niyetli olması halinde miras nedeniyle istihkak davası olduğunu savunanlar da bulunmaktadır. Bu konudaki baskın görüş ise, eda davasının kazandırıcı işlemle zedelenen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb

11. [16.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

yanında davalının iyi niyetli olması halinde nedensiz zenginleşme kötü niyetli olması halinde miras nedeniyle istihkak davası olduğunu savunanlar da bulunmaktadır. Bu konudaki baskın görüş ise, eda davasının kazandırıcı işlemle

http://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.asp - 47.2kb

12. [16.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilebilecek durumda ise, iyi niyetli sayılmayacaktır. Kural olarak iade alacaklısı iade borçlusu zenginleşenin iyi niyetli olmadığını ispat etmelidir. Ne var ki olayın özellikleri zenginleşenin iyi niyetli olmadığını açıkça gösteriyor ise, ayrıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

13. [16.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malikin dava açmada iyi niyetli mi, kötü niyetli mi olduğu biçiminde bir ayrım yapıp, buna göre sorunun çözümüne gitmek, hukukçuyu subjektif sonuçlara götürür. Böylece hakkın kapsamı da değişmiş olur. Halbuki hukukun ve hukukçunun işlevi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

14. [16.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akdinden ayrı iktisabın iyi niyetli olmadığına da yanarak yeni malike karşı ileri sürüp süremeyeceği diğer bir anlatımla aynen ifayı kötü niyetli yeni malikten de talep ve dava edip edemeyeceği (BK. md. 249) noktasında toplanmaktadır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-1993.php - 25.0kb

15. [14.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üçüncü kişilerle, vekillik veren adına yaptığı hukuksal işlemler vekillik vereni ya da mirascılarını bağlamaz (Bkz. Feyzioğlu, age., Sh. 428 vd. 431; İnan, age. Sh. 238). Eş değişle, "azli" bilen vekilinin vekaletnameye dayanarak yaptığı işlem

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-1370.php - 22.2kb

16. [13.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine hiç durulmamış, kötü niyetli olup olmadığı araştırılmamıştır. O halde vekalet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı, davalının kötü niyetli bulunup bulunmadığı yönünde tarafların tüm delillerinin toplanıp, tanıklarının dinletilmesi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_460.php - 24.1kb

17. [13.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı talep etmekte iyi niyetli sayılmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Tüm delillerin toplanmasından sonra davalı vekili, satış tarihi ile dava tarihi arasındaki zaman içindeki enflasyon sebebiyle şuf'alı payın değerinde büyük

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

18. [13.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/936-761_hgk.php - 64.0kb

19. [13.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satın alan davalıların iyi niyetli olduklarını MK.nun 638. maddesinde öngörülen on yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini davacının dayandığı sözleşmeler Noterlik Kanununun 60 ve 89, MK.nun 634 maddelerine uygun şekilde düzenlenmediğinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb

20. [11.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durum nasıldır? Vekalet veren (F) baba, vekil damattır. Vekalet veren 1292 doğumlu olup vekaletnamenin düzenlendiği tarihte (80) yaşındadır Yaşlı olan müvekkil, bütün taşınmazlarını en iyi şekilde idare edilmesini, işletilmesini ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-1832.php - 23.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları