İçtihat Arama - Kooperatifte devir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

geçişi hâlleri 1. Devir MADDE 595 - (1) Esas sermaye payının devri ve Devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca Devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri;

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [27.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

M...'tan sadece tapuda devir suretiyle aldığını, ortaklık devir almadığını ileri sürmüştür. Davacıda önceki ortağa isabet eden bu daireyi davalının devir alırken bu ortağın kooperatifteki payını da devir aldığına dair herhangi bir delil ibraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-239.php - 17.4kb

3. [24.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temsilcisi davacının kooperatifte kayıtlı ortak olmadığını, Zeki G... adına toplam 65.000.000 lira para yatırdığını beyan etmiştir. Diğer davalılar vekili cevabında, müvekkili Zeki G...'nin sahibi olduğu kooperatif ortaklık hisselerinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-1041.php - 20.2kb

4. [24.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıldığını ancak noterden devir işlemi yapılmadığını ileri sürerek, dava dışı Kooperatifte bulunan 81 nolu sıra ve üyelik haklarının müvekkili adına devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafça dosyaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5728.php - 17.8kb

5. [20.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Cengiz'in, diğer davalı kooperatifteki hissesini müvekkiline devrettiğini, ancak davalı kooperatifin bu devri kabul etmediğini ileri sürerek davalı Cengiz'e ait hissenin müvekkili adına devir ve tesciline karar verilmesini talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-1132.php - 20.5kb

6. [20.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/901132_11h.php - 20.3kb

7. [17.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cevabında davalı (G.)'in kooperatifte ortak olduğunu, payını devrettiğine dair bir müracaat olmadığından devir yapılmadığını, müvekkiline husumet düşmeyeceğin savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı (G.) vekili cevabında; 13.10.1983

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6798.php - 22.6kb

8. [17.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saymamış; sadece bu tip devirleri bazı özel hükümlere tabi kılmakla yetinmiştir. Tuhr'a göre, mal kaçırmak amacını güden inançlı devirler, ilk hamlede alacaklılara zarar vermemektedirler. Zira alacaklının, inanana (davacıya) ait bulunan dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

9. [17.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/901132_11h.asp - 30.9kb

10. [13.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 3 maddelerinde fon adına devir edilen gayrimenkul malların mahkeme kararına gerek kalmaksızın fon adına tapuda tescil ettirileceği açıklandığından, dava sırasında ortaya çıkan bu nedenlerden dolayı davalı bankaya ait taşınmazların mülkiyetinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

11. [12.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

120. maddesine dayanarak kooperatifte olan alacağını, kooperatiften faydanma oranına göre, davalı ortaktan istemiş ve mahkemece dava kabul edilerek talep edilen paranın tahsiline karar verilmiştir. Kooperatifler Kanununun 28. maddesine göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5072.php - 22.1kb

12. [12.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu, bu durumda ayrıca kooperatifte müdürlük yapmasının kendisine işçilik niteliğini kazandıramayacağından bahisle kıdem tazminatı isteği reddedilmişse de; kooperatifte yönetim kurulu başkanlığı yapan bir kimsenin aynı zamanda ücret

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-37.php - 29.2kb

13. [10.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/948172_13h.php - 19.8kb

14. [10.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Muhran'ın diğer davalı kooperatifte ortak, olduğunu, bu ortaklıktaki payının yarısını müvekkiline devir etmeyi kabul ettiğini ve karşılığında davalı, kooperatife ödemeler yapıldığını, davalı Murhan 'n kooperatifteki yarı payı vermediğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-7584.php - 19.4kb

15. [10.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

19.7.1993 tarihinde davalı kooperatiften bir hisse davralarak yönetim kurulunun 423 ortaklık numarası ile üyelik cüzdanı verdiğini, tüm aidatların ödendiğini, kooperatifte bazı usulsüzlüklere ilişkin duyum sonucu davacının kooperatife müracaatı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-7241.php - 16.9kb

16. [10.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921606_15h.php - 32.6kb

17. [9.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu 1durumda ayrıca kooperatifte müdürlük yapmasının kendisine işçilik niteliği kazandıramayacağından bahisle kıdem tazmiatı isteği reddedilmiş ise de; kooperatifte yönetim kurulu başkanlığı yapan bir kimsenin aynı zamanda ücret

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-6959.php - 21.3kb

18. [7.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve geçen zamana göre halen kooperatifte bulunması gerekirdi. Öte yandan fesihten sonra işin ne şekilde yaptırıldığı, hangi koşullarda işe ne zaman devam edildiğinin araştırılması zorunludur. Buna göre mahkemece yapılacak iş –bir örneği dava

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-1606.php - 28.2kb

19. [7.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/918182_11h.php - 21.8kb

20. [7.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, müvekkilinin davacı kooperatifte bir süre muhasip yönetici olarak görev yaptığını, imza yetkisinin bulumaması nedeniyle kooperatifi borç altına sokacak hiçbir belgeye imza atmadığını belirterek davanı reddi talebinde bulunmuştur.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6434.php - 27.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları