DAVA: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Mahkemece, davacının davalı kooperatif ortaklarından olduğu ve seçimle yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığına getirilmiş bulunduğu, bu 1durumda ayrıca kooperatifte müdürlük yapmasının kendisine işçilik niteliği kazandıramayacağından bahisle kıdem tazmiatı isteği reddedilmiş ise de; kooperatifte yönetim kurulu başkanlığı yapan bir kimsenin aynı zamanda ücret karşılığında müdür olarak hizmet gördürülmesi halinde bu ilişkiden dolayı aralarında hizmet akdinin varlığının kabulü gerekeceğinden davacının hizmet akti ile çalıştığının kabulü ve İş Kanununa tabi olduğu dönemlerin de tesbiti ile gerçekleşecek olan kıdem tazminatına karar verirken, isteğin reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA, (...) 25.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972