İçtihat Arama - Kanun ne diyor hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Müzakere vesilesi olan bu kanun yalnız Ceza kanununu tadil eden bir kanun olsaydı umumi mahiyeti haiz olan o kanunu kaldırmazdı. Biliyorum, şimdi o umumi hükme Ceza kanunu da dahil olduğundan ve bu kanun da Ceza kanununu tadil ettiğinden o

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

2. [67.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb

3. [52.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vardır. Hatalı da olsa bu kanunu tatbik etmek zaruretindeyiz; amma Af kanunu, olarak değil, hukuken intibak edeceği düstura uygun bir kanun olarak. Bu, kanun ise intibak ettiği hukuki düstur itibariyle haddi zatında af kanunu değildir. Bu bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

4. [50.48%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

5. [39.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmak üzere iki tür kanun yolu düzenlenmiştir. Bunlardan olağan kanun yolları, kuralı; olağanüstü kanun yolları ise istisnayı oluşturur. Bir kanun yolunun olağan mı, olağanüstü mü olduğunu belirlemek için, verilen kararın kesin olup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

6. [36.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adam taahhüdiyle mülzemdir diyorlar. Bundan sonra kanun hükümlerine riayet demek kanun hükümlerine göre hizmet edeceğim demektir. Arttırılacak tazminatı da şimdiden kabul ediyorum manasını çıkaramayız. Takip kelimesinde delalet bile yoktur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-26.php - 29.9kb

7. [29.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenmesinden dolayı Borçlar Kanununun 103 ve 3095 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davacıya ödenen Kanuni faizle karşılanmayan zararın Borçlar Kanununun 105. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Gerçekten kural olarak alacaklı, geç ödeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

8. [29.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-88_cgk.php - 20.2kb

9. [29.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/904-368_cgk.php - 27.3kb

10. [29.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-355_cgk.php - 35.1kb

11. [29.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-348_cgk.php - 30.8kb

12. [26.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Müzakeremizin konusu olan kanun mevzuu haricinde kalan kadınları, eşhası tespit etmiştir. Biz bunun aksini de söyleyemeyiz. Vazukanun isteseydi 2. Abdülhamit'in malları hakkında özel bir kanun yapabilirdi. Nitekim oğulları hakkında böyle bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

13. [22.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilir (2942 sayılı Kanun md. 17). Ancak Kanunun 16, 17 ve 19. maddeleri uyarınca idare adına tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması. icra memurundan istenebilir (2942 sayılı Kanun md. 20). Şimdi konumuzla ilintili olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

14. [18.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlar Kanunu madde: 523. Bir şeyin aynındaki müşterekliği şirkete benzeten yine Kanun koyanın kendisidir. Bu benzetme Medeni Kanunun 624. maddesinde ifadesini bulmaktadır. Şeyin aynındaki müşterekliğin şirkete benzeyişi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-28.php - 49.6kb

15. [18.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da sözleri doğru. Evet Ceza Kanunu evvel. Usul Kanunu ise sonra yapılmıştır. Peki Ceza Kanununun bu hükümlerini muahhar olan Usul Kanunu ortadan kaldırdı mı? VazııKanun Ceza Kanununda eski sistemi kabul etmiş; Usul Kanunu "bir güna takibat"

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

16. [17.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karine ve delilsiz kanuna ilave yapmak demek olur. kanunlara ve mukavelenamelere böyle ilaveler yapılması tecviz edilirse ifade ve beyan emniyet ve itimadı tamamen ortadan kalkar. kanunun ifade tekniği de kanun Vazıının kanuni şufada

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

17. [14.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öte yandan Bağ-Kur Kanunu 70. maddesi "bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili İş Mahkemelerinde görüleceği" hükmünü koyarak Bağ-Kur Kanunu uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin İş Mahkemesi olacağını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

18. [13.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C bendinin son kısmı (bu kanun hükümlerinin uygulanmasında, yürürlükteki kanunların bu kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz.) demekte, bu maddenin karşılığı olan gerekçenin 239. maddesinde de, bu kanunun yürürlüğe girmesiyle bu kanuna uymayan

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-14_19.php - 31.2kb

19. [13.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

N.Köni: Biz bu meselede kanunun aslından kasten ayrılmışız. Bizim için muta olan elimizdeki metindir. 2606 sayılı kanunla seksen birinci madde değiştirilmiştir; Talimatnamede bundan bahsedilmemiş; çünkü bahsetmeye lüzum yoktur. Bakanlıkda

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-26.php - 49.4kb

20. [13.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zikir ve tasrih edilmiştir. Kanunlarımızda üç nevi tasfiye var. Biri Medeni Kanunda hükümleri beyan olunan resmi tasfiyedir. Diğeri iflas halinde tasfiyedir ki, İcra ve İflas Kanununun hükümleri dairesinde yapılır. Üçüncüsü de Ticaret Kanununun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları