İçtihat Arama - Hazineye ait olan arazi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [97.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaymasına ve aşınmasına mani olan ve ziraat arazisini bu gibi tehlikelerden koruyan meyilli yerlerde ve dağlık arazide muhafaza ormanı karakterini haiz bütün makiliklerle yıllık veya periyodik devamlı orman hasılatı vermesi mümkün meyilli veya düz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [41.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teknik gelişme ile birlikte arazi kıymetlerinin yükselmesi sonucu gerek özel zilyedler, gerekse Devlet aleyhine vaki kazanımlarda daha birçok suistimallerin yaşanması ihtimalini arttırdığı, nitekim Hazineye ait çok geniş arazilerin bazı kimseler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

4. [36.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir arada taşımayan arazinin orman sınırı içinde iken, mülkiyeti Hazineye ait olduğu gibi, 1744 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkartıldıktan sonra da yine mülkiyeti Hazineye ait olmaya devam edecektir. Yani Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb

5. [27.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nizalı taşınmazlara ait olup olmadığının öncelikle saptanması zorunludur. Davacı Hazine tesbitine dayanağı olan tapu kaydında malik olarak yabancı kişilerin gösterildiğini, bu kişilere ait malların yasalar gereğince Hazineye kaldığını

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-7_556.php - 33.6kb

6. [25.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

tahsis edilen taşınmaz Hazineye ait arazi olup, buna miri arazi denirdi. Bu türdeki taşnmazlar Padişah veya onun yetkili kıldığı kişi tarafından vakfedilirdi. Bununla taşınmazın kullanımı mutasarrıfa bırakılmakta, mutasarrıfta buna

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

7. [25.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

resimleri; 2- Mülkiyeti Hazineye ait olan bir malın hem öşür ve resmi, hem de tasarruf hakkı padişah tarafından vakıf yoluyla tahsis edilebilirdi. 3– Ayrıca, aşar ve rüsümatı (resimleri) Hazineye verilmek kaydıyla mülkiyeti Hazineye

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-14571.php - 27.1kb

8. [24.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsil edilen taşınmaz Hazineye ait arazi olup, buna miri arazi denirdi. Bu türdeki taşınmazlar Padişah veya onun yetkili kıldığı kişi tarafından vakfedilirdi. Bununla taşınmazın kullanımı mutasarrıfa bırakılmakta, mutasarrıfta buna karşılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-333.php - 42.0kb

9. [24.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.php - 44.0kb

10. [24.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsis edilen taşınmaz Hazineye ait arazi olup, buna miri arazi denirdi. Bu türdeki taşamazlar Padişah veya onun yetkili kıldığı kişi tarafından vakfedilirdi. Bununla taşınmazın kullanımı mutasarrıfa bırakılmakla, mutasarrıfta buna karşılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb

11. [22.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihte meri hükümlere göre, arazii miriye ve arazii mevattan sayılan veya imar ve ihya ve hakkı kararla iktisap bakımından aynı hükme tabi araziyi derpiş etmiş bulunmaktadır. Miri arazinin rekabesi Devlete ait olup tefviz aktiyle veya hakkı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-6.php - 29.4kb

12. [18.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan satışda esas olan tapu miktarıdır ve taşınmaz satışı tapu dairesinde yapılmıştır. Özel İdare satış ve intikal mercii değildir. Tapuda satılan miktar 47.00 m2 dir. Vergi kaydının devri, tapuda satılan miktarın dışında Hazineye ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-4123.php - 36.5kb

13. [17.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kadar açık ve kesin olan bu maddenin uygulanması Ormanların tahribine ve yok olmasına neden olacak sonuçları da beraberinde getirir. Ülkenin geleceği yönünden, önemi çok büyük olan ormanlarımız için bu olumsuz sonuçları önleme olanağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3032.php - 46.4kb

14. [15.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

maddesinde, ilhak edilen arazi üzerinde "ikametgah sahibi" olanların Türk vatandaşlığını kazanacakları hususu belirtilmiştir. 2. madde aynen şöyledir: "1. maddenin son fıkrasında mevzubahis arazide mütemekkin Hatay vatandaşları Türkiye

http://www.hukuki.net/ictihat/9111922_8h.asp - 37.0kb

15. [14.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleştiğinden ve artık Hazineye ait yer kalmadığından bahsedilemez. Hazineye ait tapu hukuki değerini koruduğuna, davacıların dayanak tapu kaydı yerine tam olarak oturmadığı halde tapu miktarını aşan bir arazi parçası davacılara verildiğine,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-9514.php - 23.5kb

16. [14.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9111922_8h.php - 26.4kb

17. [14.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kamu orta malt niteliğinde olan meraların mülkiyeti Hazine, kullanma hakkı ise köye ait olup, meraya ilişkin davalarda husumet Hazineye yöneltilir. (3402 s. Kadastro K. m. 16) Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2001-726.php - 16.4kb

18. [14.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşen orman tahdidine ait 25.08.1951 tarihli Tafsilat Ek-3 nolu tutanakta; Kuştepesi Mevkiinde 1254 - 652 - 1255 -1256 nolu noktalarla sınırlandırılan ve Tevfik Kadri'ye ait evin hali hazır durumunun tespit edildiği evi çevreleyen ormanlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1998-1464.php - 25.6kb

19. [13.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da sahiplenmek kararında olan sanık, kendi arazisindeki bazı fındık ocaklarıyla birlikte müştekiye ait dördüncü sıradaki fındık ocaklarını da sahiplenmek kararında olan sanık, kendi arazisindeki bazı fındık ocaklarıyla birlikte müştekiye ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-333.php - 26.4kb

20. [13.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

harcının alınmasına, 2 - Arazi Kanunnamesinin 51. maddesinde sanığın (küçüğün) yararı söz konusu ise veli ya da vasisin O'nun yararına Arazi alabileceği hükmüne yer verilmiştir. Sağır (küçük) yararına Arazi alabilme yetkisi olan veli ya da

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1984-14481.php - 26.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları