Arama Sonucunda 1 - 20 ve 27 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
Bono veya Emre Yazılı Senet
A) Unsurlar
MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet;
a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [15.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb
3. [10.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açabilir.
Borçlunun senet lehdarı aleyhine, senet ciro edilmiş olsa dahi dava açma hakkı yasaldır. Davacı, ciro yoluyla senedi elinde bulunduran senet hamiline karşı dava açmaya zorlanamaz.
Belirtilen bu nedenlerle senet ciro edilmiş
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3819.php - 23.2kb
4. [8.39%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çekişmesizdir. Yani, davacı senette lehtar olduğu bir an için kabul edilse bile, bu senetten dolayı artık borçlularından bir talep hakkı kalmamıştır. T.T.K.nun 669 ve onu izleyen maddeleri ise, senet lehtarı veya hamiline onun hilafına elinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-1891.php - 24.3kb
5. [8.39%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu hesabına karşılık hamiline mevduat sertifikası düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bilmediği bir biçimde hamiline mevduat sertifikasını 28.12.1980 tarihinde kaybettiğini öne sürerek söz konusu bankadaki hesap üzerine
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-5485.php - 20.7kb
6. [8.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
paraları, banknotları, hamiline ait senetleri ve sair cirosu kabil senetleri icra dairesi muhafaza eder) hükmü mevcuttur. Maddenin ifade tarzından, bahsi geçen senet ve kıymetlerin haczinin ancak, senetlere fiilen el konulmak ve muhafaza
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4507.php - 26.7kb
7. [8.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sulh mahkemesinden senet sahiplerinin kim olduğu belirtilmeden bu senetler hakkında aldığı mahlulen hazineye devir kararına dayanılarak işbu senet iptal davası açılmış bulunmaktadır. İptali istenilen senet sahipleri araştırılmadan
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1769.php - 29.0kb
8. [7.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nakli kabil olan yahut hamiline ait olmak üzere yazılan ticaret senetleri resmi varaka hükmündedir.) kuralı getirilmiş bulunmaktadır.
Görülüyor ki; madde, bir senedin resmi senet olarak kabulü için ciro kabiliyetinin bulunmasını ön koşul
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-405.php - 23.1kb
9. [6.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
giderilmesi bu senede ticari senet niteliğini kazandırmaz.
Somut olayda, takibe dayanak senetlerin lehtar kısmında "hamiline" kelimesinin yazılı olduğu sonradan farklı bir kalemle "hamiline" kelimesinin yanına "Salih" isminin yazılı olduğu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-3934.php - 15.7kb
10. [5.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
onun görüldüğünde ödenecek senet niteliğini etkilemeyeceğinden buyurucu nitelikli sözkonusu yasa hükmüne aykırı düşecek biçimde anlaşma yapılamayacağı gibi bu tür kayıtlar yazılmamış hükmündedir (m. 707/1).
Bu durumda, çekin ancak, senette
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1850.php - 25.8kb
11. [5.42%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/937520_10c.php - 20.7kb
12. [5.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
devri, hamilin bir başkasını senet bedelini tahsil için görevlendirmesidir.
Tahsil cirosu ciranta tarafından geri alınabilir, tahsil cirosunun çizilmesiyle son bulur ve senet cirantaya geri verilir.
Senedin ve senetle mündemiç
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-7520.php - 18.9kb
13. [4.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir hakkın korunması için senet hamili tarafından kanuni süresi içerisinde yapılması gereken bir işlemin o süre içerisinde yapılmayıp ihmal edilmiş bulunması nedeniyle senet borçlusu veya senet muhatabının o senetten doğan borçlcarı düşmüş bile
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb
14. [4.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiştir. Haczedilen şey hamiline ait veya cirosu kabil kıymetli evraka taalluk ediyorsa borçlunun 89 uncu madde uyarınca tebliğ edilen haciz mucibi vaki ödemeleri kendisini mesuliyetten kurtaramayacağından aynı meblağı senet hamiline karşı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1967-3796.php - 20.9kb
15. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rağmen bu defa senedin hamiline düzenlendiği için kambiyo senedi vasfında olmadığından bahisle kararın bozulduğunu ve davanın reddedildiğini ileri sürerek 24.7.1992 tarihli adi senetteki imzanın davalıya ait olduğunun tespiti ve senedin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3622.php - 18.1kb
16. [3.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilemez. Bu husus kambiyo senetlerine ait objektif bir def'i niteliğinde olduğundan diğer birdeyimel senetten anlaşılabilen şekle bağlı bir eksiklik niteliğinde bulunduğundan hakimin görevinden ötürü kendiliğinden gözönünde bulundurması
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1986-2081.php - 22.9kb
17. [3.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalıdır. Dava sadece senet hamiline karşı açılmıştır.
Hamile karşı açılan bedelsizliğe dayalı bono iptali davalarında T.T.K.nun 599. maddesi uyarınca; hamilin, senedi bile bile hileli-itilaf borçlunun zararına olarak devralması hali
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-1781.php - 21.0kb
18. [3.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak tanzim edilen kambiyo senetleri, emtiayı temsil eden evrak yahut ortaklık veya alacaklılık sağlayarak belli bir meblağı temsil eden hisse senetleri, tahviller ve Hazine bonoları gibi kıymetler ile bunlar dışında kalan kıymetli evrak ve mali
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_47.php - 28.5kb
19. [3.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(1.000.000) TL. bedelli hamiline hazine bonosunun İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince iptal edilmiş ve ödeme yasağı konulmuş ve bu durumun müvekkiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen iş yoğunluğundan kaynaklanan hata sonucu (1.000.000)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4397.php - 28.2kb
20. [3.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hamili olmayan kişi, kambiyo senetlerine mahsus özel yolla icra takibi yapamaz. İcra müdürü, buna rağmen borçluya kambiyo senetlerine mahsus özel ödeme emri 163 örnek nolu gönderirse, borçlu takip alacaklısının kambiyo senedinin yetkili hamili
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-579.php - 23.2kb
