İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Hukuki.net Anasayfa | İçtihat Arama | Mevuzat | Hukuk Forum | Aranan Kararlar


Arama Sonucunda 1 - 20 ve 92 Bulundu. (0.09 seconds)

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

3. [93.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabul edilerek bu hususlar hakimin takdirine bırakılmıştır. Böylece Yargıtay içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.11.1986 gün ve 1986/2 E. 1986/2 K. sayılı kararında da bu ölçütlere yer verilmekle kararnamelerin uygulamaları hakimin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-4636.php - 38.3kb

4. [93.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ile böyle bir durumda hakimin takdir hakkı sonuca etkili olmamakta ve delillerin toplanmasına da gerek bulunmamaktadır. İşte Meadeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik 134/3.maddesi, boşanma hukuki sebebinin varlığı konusunda takdir
http://www.hukuki.net/ictihat/901430_2h.asp - 34.9kb

5. [87.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ifade ile böyle bir durum hakimin takdir hakkı, sonuca etkili olmamakta ve delillerin toplanmasınada gerek bulunmamaktadır. İşte Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik l34/3.maddesi, boşanma hukuki sebebinin varlığı konusunda takdir
http://www.hukuki.net/ictihat/9110499_2h.asp - 34.8kb

6. [81.20%] Hukuki Mevzuat
Hesaplama Yöntemi • Takdiri İndirim » İş Şartlarında Esaslı Değişiklik • İşçinin Hakları • İşverenin Yetkileri » İsyerinin Bütününü Yöneten İşçi • İşyerine Eleman Alma-Çıkarma Yetkisi Olan İşçi »
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [81.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ile böyle bir durumda hakimin takdir hakkı, sonuca etkili olmamakta ve delillerin toplanmasına da gerek bulunmamaktadır. İşte Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik l34/3. maddesi boşanma hukuki sebebinin varlığı konusunda takdir
http://www.hukuki.net/ictihat/9111529_2h.asp - 33.6kb

8. [81.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ile böyle bir durumda hakimin takdir hakkı, sonuca etkili olmamakta ve delillerin toplanmasına da gerek bulunmamaktadır. İşte Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik l34/3. maddesi boşanma hukuki sebebinin varlığı konusunda takdir
http://www.hukuki.net/ictihat/9011382_2h.asp - 33.6kb

9. [74.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulamaktadır. Burada, hakimin, cezasının miktarını takdir, diğer bir deyişle, cezayı ferdileştirme yetkisi yoktur. 2. sistemde ise: Ceza, kanunun öngördüğü sınırlar (hadler) içinde ve fakat hakimin takdirine göre tayin edilmekte, yani ceza
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

10. [74.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulamaktadır. Burada, hakimin, cezanın miktarını takdir, diğer bir deyişle, cezayı ferdileştirme yetkisi yoktur. ikinci sistemde ise : Ceza , Kanun'un öngördüğü sınırlar (hadler) içinde ve fakat hakimin takdirine göre tayin edilmekte, yani
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-1.php - 43.3kb

11. [74.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/901430_2h.php - 24.3kb

12. [74.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabul edilerek, bu hususlar hakimin takdirine bırakılmıştır. Böylece Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.11.1986 gün ve 1986/2 E. - 1986/2 K. sayılı kararında da bu ölçütlere yer verilmekle, kararnamelerin uygulamaları hakimin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-11-525.php - 39.6kb

13. [74.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ifade ile böyle bir durumda hakimin takdir hakkı, sonuca etkili olmamakta ve delillerin toplanmasına da gerek bulunmaktadır. İşte Medeni Kanunun 3444 Sayılı Kanunla değişik 134/3. maddesi, boşanma hukuki sebebinin varlığı konusunda takdir hakkını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-2006.php - 22.2kb

14. [74.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9110499_2h.php - 24.2kb

15. [69.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verip vermeme hususunda takdir yetkisi vermemektedir. Süre sonunda organı tamamlanmazsa hakim şirketin feshine karar vermeğe mecburdur. Oysa, kaynak İsviçre Borçlar Yasasının karşılık maddesi olan 625/2. maddesi 'hakime takdir hakkı tanımakta
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-4751.php - 32.8kb

16. [69.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gelir. Yasalarımızda mevcut takdiri indirim nedenleriyle erteleme, birbirinden ayrı bağımsız müesseselerdir. Bir ceza davasında takdiri indirim sebebini kabul eden hakimin takdire bırakılan mütün müesseseleri aynı açıdan değerlendirmesi ise
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

17. [68.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ifade ile böyle bir durumda hakimin takdir hakkı, sonuca etkili olmamakta ve delillerin toplanmasına da gerek bulunmamaktadır. İşte Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik 134/3. maddesi, boşanma hukuki sebebinin varlığı konusunda takdir
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-325.php - 25.2kb

18. [68.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9111529_2h.php - 22.9kb

19. [68.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9011382_2h.php - 23.1kb

20. [67.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şu da varki bu işlemlerde, hakimin geniş takdir hak ve yetkisinin varlığı tartışılamaz. Borçlar Yasasının 98 maddesi yollamasıyla uygulanması gereken BK. Md. 43, 44. maddelerindeki, haksız fiil tazminatında hakime büyük takdir yetkisi tanıyan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

Bulunan Sayfalar: 1 2 3 4 5 ileri
Arama terimleri
EN SIK ARANAN KONULAR




En fazla arama yapilan Hukuksal Terimler :
1121 1121 KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE ZORUNLU İHTİYAÇ 0 yanlış olan savcı iddianamesi  sakatlik raporu imar imar Hukuku icra icra Mahkemesi icra banka haciz icra borcu icra ceza icra ceza Mahkemesi icra dairesi yetkisi icra emri hakkinda icra emrine itiraz icra hakkinda icra hakkinda bilgi icra Hk icra hukuk mahkemesi icra hukuk mahkemesi tahliye icra hukuku icra hukuku hakkinda icra ile ilgili icra itiraz icra itiraz hakkinda icra konusunda icra Mahkemesi icra mevzuat icra Takip icra tebligat icra ve Haciz icra ve Tahliye ihalenin feshi ihalenin feshi sebebi hakkinda istihkak istihkak hakkinda istihkak ile ilgili in in  1-hukuk dairesi 4 ci hukuk dairesi
Telif hakları:  Hukuki NET  İçtihatlar  Hukuk Forum


hukuki net logo

Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini