Arama Sonucunda 61 - 80 ve 297 Bulundu. (0.04 seconds)
61. [9.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve izin ücreti bayram ve hafta tatili gündelikleriyle ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-5866.php - 16.4kb
62. [8.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
42. maddesinde aynen "Hafta tatili pazar günüdür. İşin icabı bu günlerde rızası alınmaksızın çalıştırılan işçilere sonraki Hafta içinde bir gün izin verilmezse tatil günleri için üç yevmiye, izin verilirse iki yevmiye ilave ödenir",
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-11368.php - 22.0kb
63. [8.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerektiğini, bazı nöbetlerin hafta tatili gününe rastladığı ve hafta tatili günlerindeki nöbetlerinin de 08 ile ertesi günü 08'e kadar devam ettiğini, bunun saat 08 ile 18 arasındaki çalışması için Toplu İş Sözleşmesi'nin 24'üncü maddesi uyarınca
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-11285.php - 31.3kb
64. [8.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yanlıştır.
4- Davacı haftanın tatilden önceki 6 iş gününde çalışmış, pazar günleri çalışmamış olduğuna göre çalışılmayan hafta tatili günü için bir iş karşılığı olmaksızın sadece bir gündelik tutarında ücrete karar vermek gerekirken, hafta
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-4630.php - 21.6kb
65. [8.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
:
KARAR : Davacı hafta genel tatil çalışma paralarını istemiştir.
Davalı ise hafta ve genel tatillerinde çalışmadığını savunmuş davacı şahitleri de hafta ve genel tatillerde memurlar çalışmadığından davacının gelen raporları aldığını
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1978-1742.php - 19.3kb
66. [8.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fazla çalışma parasıyla, hafta, genel tatil, ulusal bayram tatili gündeliklerinin ve diğer alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1974-4480.php - 21.9kb
67. [8.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sefere gönderilmediği haftalarında Deniz - İş Kanununun 42 ve İş Kanununun 62/C maddesine göre çalışılmış gibi sayılarak çalışılmayan hafta tatili ücretlerinin ödetilmesini istemiştir.
Davacının, çalışılmayan hafta tatil ücreti istediği
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1976-5523.php - 20.5kb
68. [8.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerektiğini, bazı nöbetlerin hafta tatili gününe rastlandığını ve hafta tatili günlerindeki nöbetlerinin de 08 ile ertesi günü 08 e kadar devam ettiğini, bunun saat 08 ile 18 arasındaki çalışması için toplu iş sözleşmesinin 24'ncü maddesi uyarınca
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-10673.php - 31.2kb
69. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
YILLIK İZİN, BAYRAM VE HAFTA TATİLİ ÜCRETİ
ÖZET : Davacı işçinin 5 yıl uzun bir süre her HAFTA 13 saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da; bir insanın izin almadan bu kadar uzun bir süre çalıştığının kabulü hayatın
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-4292.php - 22.0kb
70. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değildir.
3- Davalının tüm hafta tatillerinden sorumlu tutulmuş olması da doğru değildir. Zira şahit beyanlarına göre davacının tüm hafta tatillerinde değil bazı hafta tatillerinde çalıştırdığı sürelerden de sorumlu tutulması doğru değildir.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-2861.php - 21.9kb
71. [7.93%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/963107_9h.php - 20.4kb
72. [7.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fazla çalışma parasıyla hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine. karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-8973.php - 18.0kb
73. [7.93%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
fakat yıllık
ücretli izin, hafta tatili ücreti bakımından bu konu üzerinde durulmamıştır.
Ek dava 16.2.1990 tarihinde açılmış olduğuna göre 16.2.1985 tarihinden sonra
gerçekleşmiş olan izin ve hafta tatili ücretlerine ve buna ilave olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/904520_9h.asp - 30.0kb
74. [7.93%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Karar ta.: 13.2.1935
HAFTA TATİLİ - CUMHURİYET SAVCISI - TEMYİZ YETKİSİ
HAFTA Tatili Kanunu hükümlerine aykırı hareketlerden doğan davalarda dahi Cumhuriyet Savcılarının, diğer kamu hakları davalarında kullandıkları hakları kullanmağa ve
http://www.hukuki.net/ictihat/6957-6965.asp - 29.0kb
75. [7.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fakat yıllık ücretli izin, hafta tatili ücreti bakımından bu konu üzerinde durulmamıştır. Ek dava 16.2.1990 tarihinde açılmış olduğuna göre 16.2.1985 tarihinden sonra gerçekleşmiş olan izin ve hafta tatili ücretlerine ve buna ilave olarak söz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-4520.php - 18.6kb
76. [7.93%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/6957-6965.php - 18.4kb
77. [7.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HAFTA SONU İŞYERİNİ AÇMAK
İçtihat Özeti: Sanığın valilik genelgesine rağmen Pazar günü işyerini açma eylemi 394 sayılı Kanunun 10. maddesinde belirtilen idari para cezasını gerektirdiğinden görevsizlik kararı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2004-18729.php - 16.2kb
78. [7.93%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9410684_12h.php - 20.8kb
79. [7.93%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/904520_9h.php - 19.4kb
80. [7.93%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9717755_9h.php - 21.5kb
