DAVA: Davacı, fazla çalışma parası ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm,süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı, hizmet süresine göre yasa uyarınca iki haftalık ihbar tazminatına hak kazanmış olduğu halde bilirkişinin dört hafta üzerinden hesaplamış olduğu ihbar tazminatına göre hüküm tesisi isabetsizdir.

3- Fazla mesai hesabında günde bir saat ara dinlenmesinin nazara alınmamış olması yanlıştır.

4- Davacı haftanın tatilden önceki 6 iş gününde çalışmış, pazar günleri çalışmamış olduğuna göre çalışılmayan hafta tatili günü için bir iş karşılığı olmaksızın sadece bir gündelik tutarında ücrete karar vermek gerekirken, hafta tatili günü çalışılmış gibi ayrıca % 50 zammına karar verilmiş olması yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı davalı yararına BOZULMASINA (...) 10.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972