İçtihat Arama - Haciz durumu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir; etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle ağırlaştırılamaz. Meğerki, hesaba

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre veya 94.maddesine göre haciz edilebilir; her ikisine göre haciz edilemez. Çünkü her iki maddenin konusu d, üçüncü kişiler nezdinde haciz edilen bir hakkın üçüncü kişiye ihbar edilmesidir. haciz edilen şey, üçüncü kişi nezdindeki bir alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

3. [22.74%] Hukuki Mevzuat

halinde diğer borçluların durumu » Alacaklinin Haciz İstemi • İcra Müdürünün Haciz İstemine Uyma Zorunluluğu » Kat Mülkiyeti • İşletme Projesi • İcra Mahkemesinin Görevi •Tek Parsel Üzerindeki Yapida

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [17.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932976_19h.php - 25.2kb

5. [11.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933253_15h.php - 23.4kb

6. [10.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958258_19h.php - 23.0kb

7. [8.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954346_15h.php - 20.3kb

8. [8.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956663_19h.php - 21.5kb

9. [8.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir başvuru ve ödememe durumu söz konusu değildir. Bankaya haciz ihbarının tebliğ edildiği 20.9.1999 tarihinde ve itiraz tarihi olan 23.9.1999 tarihinde akreditif bankası olan V.... Bankası nezdinde lehdarın doğmuş hiçbir akreditif alacağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-16851.php - 20.9kb

10. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmüne göre çıkarılan haciz ihtarnamesine itiraz etmemiş ise anılan maddenin ifadesi ile "borç zimmetinde sayılmak" gerekir (İ.İ.K. Mad. 89/3). Diğer ve daha açık bir anlatımla, bu yasa hükmü gereğince, 3. şahıs durumundaki davalı Y. takip

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1578.php - 25.8kb

11. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmüne göre çıkarılan haciz ihtarnamesine itiraz etmemiş ise anılan maddenin ifadesi ile "borç zimmetinde sayılmak" gerekir ( İ.İ.K. Mad. 89/3 ). Diğer ve daha açık bir anlatımla, bu yasa hükmü gereğince, 3. şahıs durumundaki davalı Y. takip

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_1578.php - 25.9kb

12. [7.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunlarını re'sen uygulamak durumunda olan ve tarafların hukuki tavsifi ile bağlı bulunmayan hakimin, işin özelliğini ve fiili durumu gözönünde tutarak ihtiyati tedbir yerine ihtiyati haciz kararı vermesinde yasaya aykırı bir yön düşünülemez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-4019.php - 24.5kb

13. [7.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmüne göre çıkarılan haciz ihtarnamesine itiraz etmemiş ise, anılan maddenin ifadesi ile "borç zimmetinde sayılmak" gerekir. (İİK. m. 89/3). Diğer bir daha açık bir anlatımla, bu yasa hükmü gereğince, 3. şahıs durumundaki davalı Y., takip

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1578.php - 25.3kb

14. [7.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954844_15h.php - 20.6kb

15. [7.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağımsız bölümler üzerine haciz şerhi koydurmuştur. Tapu üzerindeki tüm mükellefiyetlerin kaldırılmasına karar verilmekle müdahil Zahit Y.'in haciz şerhlerine de kaldırılmış olmaktadır. Bu durumun anılan müdahilin hukukuna müessir olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-1315.php - 22.0kb

16. [7.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

acentenin iflası, ölümü ve haciz altına alınması hallerinde ödeneceğinin öngörülmüş olması gereksiz bir sınırlama olup, söz konusu tazminat, acente'nin bir kusuru almadan sözleşmenin sona erdiği bütün hallerde ödenmelidir (A.g.e sh.200-201) Sayın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

17. [7.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/935286_15h.php - 20.1kb

18. [7.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öğrendiğini, haczi mütakip durumu Limited Şirketin vekiline haber verdiğini ifade etmiştir. Bundan başka, aynı adreste ödeme emri 2.3.1990, İİK.nun 262. maddesince ihtiyati haciz tutanağı örneği de 5.3.1990 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5203.php - 20.4kb

19. [6.95%] Hukuki Mevzuat

» Kredi kartı temerrüt durumu » Kredi kartı temerrüt durumu » Kredi kartı temerrüt durumu » Kredi kartı ve Tüketici yasası ilişkisi » Kredi kartı ve Tüketici yasası ilişkisi » Kredi kartı ve Tüketici yasası

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=8 - 23.2kb

20. [6.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1578.php - 25.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları