 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
95/6663 95/7285
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ:İstanbul 4.İcra Tetkik Mercii Hakimliği
TARİHİ :8.6.1995
NOSU :331-707
DAVACI :Refik Özeren vek. Av.Yasemin Sağışman
DAVALI :Galata Vergi Dairesi Müdürlüğü vek. Av.Aynur İşcan
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan
yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, borçluya ait hisse senetlerini evvelce haciz
ihbarnamesi ile haczettiklerini, satış taleplerinin geçerli haciz bulunmaması
nedeniyle reddedilmesi üzerine, hisse senetlerinin 8.9.1994 tarihinde fiilen
Galata Vergi Dairesi tarafından 19.9.1994 tarihinde haczedildiğini, Vergi
Dairesinin haczinin fiili haciz olmaması nedeniyle geçersiz bulunduğundan,
satış bedelinin garameten paylaştırılmasına ilişkin sıra cetvelinin hatalı
olduğunu, hisse senetlerinin 6183 Sayılı Yasanın 77. maddesi yerine 79.
maddesi uyarınca haczedilmiş olmasının, fiili haciz bulunmadığından, hacze
iştirak imkanı vermeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini
istemiştir.
Davalı vekili, mahcuz mallar paraya çevrilmeden önce haciz konulmuş
olması nedeniyle, 6183 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca satış bedelinin
garameten paylaştırılacağını, sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek
şikayetin reddini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre hisse
senetlerinin menkul hükmünde olup, fiilen haczi gerektiğinden sözedilerek,
sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz
edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; satışa konu hisse senetleri üzerinde
davalı Vergi Dairesinin geçerli bir haczi bulunup bulunmadığı yolundadır.
Galata Vergi Dairesinin 13.9.1994 tarihli yazısı ile borçlu Çarmen A.Ş.'ne
ait hisse senetlerine haciz konulduğu bildirilmiş, bu yazı üzerine de Takas
ve Saklama A.Ş. tarafından borçluya ait hisse senetlerine Vergi Dairesinin
haciz kaydı işlenmiştir.
Mahcuzlar, Takas ve Saklama A.Ş.'nde bulunan ve borçlu (aracı kurum)
Çarmen Menkul Kıymetler A.Ş.'ne ait olan ve borsada işlem görmek üzere üçüncü
şahıs anonim ortaklıklarca ihraç edilen hisse senetleridir. Kural olarak
kıymetli evraka bağlanmış ve devri kabil olan mal, alacak ve hakların haczi
fiilen el konulması ve muhafazası ile mümkün ise de, haciz ihbarının
(yazısının) tebliğ edildiği Takas ve Saklama A.Ş.'ne borçlu olmayıp, mahcuz
hisse senetlerini yasal düzenleme gereği elinde bulunduran üçüncü şahıs
durumundadır. Üçüncü şahısların senetlere zilyet bulunması halinde, fiilen
senetleri görme ve el koyma zarureti olmaksızın, sadece senetler
zikredilerek, 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince haciz kararı alınıp,
haczin üçüncü şahıslara tebliği suretiyle haczi mümkündür.
Bu durumda Vergi Dairesinin haczinin satıştan önce olması nedeniyle,
6183 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca satış bedelinin garameten taksimi
gerektiğinden sıra cetveli usulüne uygun olup, şikayetin reddi gerekirken,
yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın
istek halinde iadesine, 21.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu G.Nazlıoğlu K.Acar C.Koçak
|
