İçtihat Arama - Eski tarihli ek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

doğan sorumluluk, 4/6/1980 tarihli ve 17007 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 19/11/1976 tarihli Deniz Alacaklarına Karşı Mesuliyetin Sınırlanması Hakkında Milletlerarası Sözleşme ile bu Sözleşmeyi değiştiren 2/5/1996 tarihli Protokol veya onun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [83.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemelere verilmiştir. Eski altmış yedinci maddenin birinci fıkrası yerine yeni birinci fıkra kaim olmakla beraber Eski teşkillerin devamı değildir. Diğer işlerde de olduğu gibi yeni teşkiller kuruluncaya kadar Eskiler devam etmiştir. Eski

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

3. [37.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra 10 Ocak 1945 tarihli ANAYASA KABUL edilmiştir. 4- 5653 Sayılı Yasa ve tartışma konusu yönetmelik 1950 yılında çıkarıldığına göre, 1945 tarihli Anayasa dönemine rastlar ve 1924 tarihli Teşkilatı Esasiye Kanunu ile ilgisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [37.93%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [29.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili olanlar 5.2.1947 tarihli 20/6 sayılı, 7.10.1953 tarihli 8/7 sayılı kararlardır. 5.2.1947 tarihli 20/6 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı, taşınmaz mallar yönünden 30.3.1329 (1914) tarihinden önce meri hukuka göre mümkün olan fakat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

6. [28.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, 8.2.1985 tarihli birinci ve 4.3.1985 tarihli ikinci oylamada gerekli 2/3 çoğunluk sağlanamadığından, 15.4.1985 tarihli 3. toplantıda mevcudun salt çoğunluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI (1) A) Konu: İçtihadı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

7. [22.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yine davalı, 18 Ocak 1967 tarihli yazıya eklediği tahlil raporları listesini davacıya göndermiş, fakat davacı, tebliğinden itibaren 15 gün geçmeden 25 Ocak 1967 tarihli cevabi ihtarname ile itiraz etmiştir. Davalının, gönderdiği 13.11.1967

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5188.php - 36.5kb

8. [21.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenen 6.2.1974 tarihli raporda imzaların davacılara ait bulunmadığı, 23.9.1974 tarihli rapor ile buna ek 24.3.1975 tarihli raporlarda da, mahkemeye kesin kanaat verecek mütalaalar serdedilmediği ve son defa alınan 23.9.1975 tarihli

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

9. [19.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

21.11.1986 ve 5.12.1986 tarihli sözleşmelere 25.1.1988 tarihli makbuza, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine dayanılıp, 5.12.1986 tarihli sözleşme ile 21.11.1986 tarihli sözleşmenin geçersiz sayıldığı ve ikinci sözleşmede davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/904374_11h.asp - 37.8kb

10. [19.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bakanlığının 18.12.1946 Tarihli yazısına atfen Adalet Bakanlığının 28.12.1946 Tarihli ve 90 sayılı yazısıyla haber verilmişv e 1947/1 sayıda kayıtlı bulunmuş olan bu dosyanın yukarıda zikri geçen olay ile ilgisi görülmüş olmakla birleştirilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

11. [19.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal niteliğindeki bütün eski eserler devletin kamu mallarındandır. Bir toprakta taşınmaz mal niteliğinde eski eserin bulunduğu bilinmese de böyle bir eserin meydana çıkmasıyla orası kamu mallarından olur. eski Eserler Yasasının 8.

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1974-8304.php - 22.4kb

12. [19.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

delail raporu 14.6.1982 tarihli esas ve 26.8.1982 tarihli ek raporlar ile 18.4.1983 tarihli son bilirkişi raporlan teknik bakımdan birbirini doğrulamış bulunmaktadır. Buna rağmen mahkemenin başlangıçta yetersiz bulduğu 9.12.1982 tarihli rapora

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-1616.php - 33.7kb

13. [18.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıktırılmıştır. Binanın çok eski olması nedeniyle yıkım sırasında taşlarda kenar kırıkları oluşmuştur. Bu durum, eski hale iadeye mani olacak nitelikte değildir. Yeni binanın, eski eserin taşları kullanılarak aynı şekilde yapılmasının mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_11_117.php - 25.8kb

14. [18.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

örnek gösterilen 8.10.1962 tarihli içtihatları Birleştirme Kararının örtülü kaldırmaya (ilgaya), 12.6.1972 tarihli olanının ise esasen yürürlükte bulunan bir maddenin indirim oranına ilişkin bulunduğu gözetildiğinde, bu örneklerle TC. Yasasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

15. [17.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra nizalı taşınmazın eski eserleri barındırıp barındırmadığı yönünün tesbiti gerekir. Bu yönün eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurumunun kararı ile belli edilmesi zorunludur. Sonradan yürürlüğe giren eski Eserler Kanununun 8. maddesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1975-3397.php - 21.8kb

16. [17.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takibata dahil değildi, eski nazariyatla meşgul nazariyatçılar takibatı taharriyata teşmil etmiyorlardı. 2. fıkranın tatbik sahası meselesine gelince, gene elimize eski ve yeni usulümüzü alalım. eski usulde hırsızlık suçları mutlak surette

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

17. [16.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

18. [16.81%] T

iptal kararı ise 12.12.1998 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak bağlayıcı nitelik kazanmıştır. Yargıtay Özel Dairesi ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık; 4331 sayılı yasanın geçici 6.maddesi anlamında eski kira sözleşmelerinin ne zaman son

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_678.php - 54.0kb

19. [16.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Müdürlüğü'ndeki Hicri 1986 tarihli kayda, biri Şevval 1165 tarihli diğeri Şaban 1297 tarihli iki şer'i ilâma, davalı köyler ise Muharrem 1294 tarihli Şer'i ilam ile Şevval 1323 (Teşrinisani 1321) tarih 11 numaralı karara dayanarak dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-6148.php - 25.0kb

20. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muteriz Banka'nın 28.03.1989 tarihli yazısıyla eski hükümlü istihdam etmek üzere başvuruda bulunduğu, kurumun, ilgili Tüzüğün 7/3. maddesine aykırı davranarak eski bir hükümlü göndermek suretiyle bankanın seçme hakkının kısıtlandığı, Kurum'un her

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-1297.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları