İçtihat Arama - Eski TCK hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olacağı düşünülmelidir. TCK.nun 450. maddesinin 3 ve 4. fıkralarında yazılı haller yanı "işkence" ve "taammüd" öğeleri TCK.nun 243. maddesinde de var olan ortak koşullardır ( TCK.nun 243/2. maddesinde yazılı işkence ile bir kişinin ölümü

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-8_64.php - 49.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olacağı düşünülmelidir. TCK.nun 450. maddesinin 3 ve 4. fıkralarında yazılı haller yanı "işkence" ve "taammüd" öğeleri TCK.nun 243. maddesinde de var olan ortak koşullardır (TCK.nun 243/2. maddesinde yazılı işkence ile bir kişinin ölümü

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-64.php - 50.1kb

3. [78.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan TCK.nun 42. maddesi de emniyeti umumiye idaresinin nezareti altına alınmak cezasının, asıl cezanın ikmal olunduğu tarihten başlayacağını hüküm altına almıştır. Bu itibarla TCK.nun 42. maddesine göre hükümlü ve şartla

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_269.php - 35.9kb

4. [58.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arz etmektedir. (765 s. TCK. m. 312/2) Halkı din farklılığı gözeterek açıkça kin ve düşmanlığa tahrik etmek suçundan sanık Selahettin'in TCK.nun 312/2-son ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

5. [55.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümle mahsup edilir. c) TCKm. 565'e göre verilecek cezalar. yaralama ya neden olma suçundan verilecek cezalardan TCKm. 40, 19 ile 647 sayılı Yasa m. 5 hükümlerine göre indirilir. ç) TCKm. 565/2'deki meslek ve sanatın tatili cezası m. 459'da

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-9_333.php - 37.5kb

6. [53.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tipik örneği hırsızlık (TCK. 491) ve cebir kullanma (TCK. 188) suçlarının birleşmesiyle meydana gelen yağma (TCK. 495) suçtur. Bunlardan başka 15 yaşını bitirmeden kimsenin ırzına tecavüz (TCK. 416/1), tasaddi (TCK. 416/2), kaçırma, alıkoyma

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-1_491.php - 47.7kb

7. [52.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi ceza sürelerinde eski ve yeni yasaya göre lehe ve aleyhe bir değişiklik yoktur. Silahlı gasp suçuyla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, h, maddeleri gereği 10 yıldan 15 yıla kadar hapisdir. eski TCK. 59 ile yeni TCK. 62.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

8. [48.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. (5237 s. TCK m. 7) (5252 s. TCKYK m. 6, 9) Hükümlü Yılmaz'ın "Devlet Kuvvetleri Aleyhine" işlediği suçları nedeniyle TCK'nun 146/1 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

9. [43.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onu öldürmüşlerdir. TCK.nun 78. maddesi saklı tutularak bu oluşa göre Sabiha'yı öldürme eylemi TCK.nun 450/9. maddesine uyar niteliktedir. (765 s. TCK m. 450/9, 78) Adam öldürmek, bu suça azmettirmek ve 6136 sayılı Yasaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_509.php - 48.2kb

10. [41.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygundur. (765 s. TCK. m. 191/2, 264/7, 64) Konut dokunulmazlığını bozmak ve silahla tehdit suçlarından sanık Haydar'ın, TCK.nun 193/2 ve 191/2. maddeleri uyarınca toplam 3 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_8_264.php - 30.4kb

11. [41.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplam ceza TCK.'nun 77/2. maddesi gereğince 30 yılı geçemiyecektir. Ayrı neviden birden ziyade şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların içtimaında, evvela TCK.nun 77/1. maddesi hükmü uyarınca aynı neviden olanlar içtima

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-140.php - 28.0kb

12. [41.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere..) Burada üst sınır TCK. 15/1'e göre 20 senedir. d) Alt sınır belirtilmiş üst sınır belirtilmemiştir. ( 5 yıldan aşağı olmamak üzere...) Burada üst sınır TCK. 15/1'e göre 20 senedir. TCK.nun 264/6. maddesinde öngörülen hapis

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-524.php - 29.1kb

13. [39.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

edilmesi gerekir. (765 s. TCK. m. 40) (647 s. CİK. m. 5) Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olmak suçundan sanık Murat'ın TCK.nun 455/1, 2253 sayılı Yasanın 12, 647 sayılı Yasanın 4 ve TCK.nun 72. maddeleri uyarınca sonuç

http://www.hukuki.net/ictihat/901-91_cgk.asp - 41.5kb

14. [39.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2863 Sayılı Yasanın 74, 67, TCK.nun 59. maddeleri, Bayram Sungur'a ayrıca TCK. 220, 223, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle, sonuç olarak ve içtima sonucu sanık Bayram Sungur'un sekiz ay ağır hapis onüç ay ongün hapis ve 45.833 lira ağır para

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-526.php - 44.2kb

15. [39.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 264/69 sayı ile "TCK.nun 42/1. maddesi uyarınca hükümlünün cezasını bihakkın tahliye tarihi olan 11.11.1986 gününden sonra çekmesi gerektiğine" karar vermiş, acele itiraz yoluna başvurulmayan bu kararın kesinleşmesi üzerine; CMUK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-456.php - 30.6kb

16. [39.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-9_526.php - 45.0kb

17. [37.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorulması halinin TCK.nun 104. maddesinde yazılı zamanaşımını kesen sebeblerden sayılmayacağı hususudur. TCK.nun 104. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler birer birer ve yoruma gerek göstermiyecek şekilde kesin olarak belirtilmiştir ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-7_27.php - 37.2kb

18. [37.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlenmiş olan suçlar için TCK.nundaki idam cezası olan temel cezayı müebbet ağır hapis cezasına dönüştürmüştür. l/A maddesinin (a) bendinde ise TCK.nun 59. maddesi, saklı tutlan maddeler arasında belirtilmiştir. Yasanın l/b bendinde TCK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4767.php - 25.7kb

19. [37.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eylemine mümas 1710 sayılı Eski Eserler Kanununun 49. maddesinde öngörülen müeyyide ile 2863 sayılı, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 65/b madde ve fıkrasında zikredilen müeyyidenin sanık hakkında lehe olan hükümlerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_194.php - 36.3kb

20. [35.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerlendiren hakimin, TCK.nun 59. maddesini uygularken, yerleşmiş içtihatlara göre göstereceği gerekçe bir şekle bağlanmamış ise de, geçerli olması koşulu aranmıştır. Buna karşın TCK.nun 89 ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddelerinde yer alan

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları