Taammüden adam öldürmek suçundan hükümlü A.T.A.'nın TCK. 450/10,59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.1999 gün ve 1999/215 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, yürürlüğe giren 4771 sayılı çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun uygulanmasında; TCK. 450/10. maddesi gereğince verilen idam cezasının, 4771 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine, TCK maddesinin tatbiki ile 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı mahkemenin 6.9.2002 gün ve 1998/221-1999/215 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair (Şanlıurfa) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.9.2002 gün ve 2002/407 müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1- Kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4771 sayılı kanunun müebbet ağır hapis cezasına hükümlü sanık hakkında uygulanması talebinin kabul edilerek, idam cezasının anılan kanunun 1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine, TCK. 59. maddesinin uygulanması suretiyle de 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, duruşma yapılmaksıızın verilen kararın temyiz yoluna tabi olup, itiraz üzerine karar verilemeyeceği gözardı edilerek, itirazın incelenip sonuçlandırılmasında.,

Kabule göre de;

2- Hüküm tarihinden sonra 09.08.2002 gün ve 24841 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4771 sayılı kanunun l/A. maddesinin (a) bendi uyarınca, TCK. 59. maddesinin idam cezasına ilişkin hükmünün  tutulmuş olması karşısında, anılan maddenin l /A. bendi uyarınca idam cezasının müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine olanak bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08.11.2002 gün ve 47433 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından 14.11.2002 gün ve 177441 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

4771 sayılı Yasanın l /A maddesi savaş ve çok yakın savaş tehdidi halleri dışında işlenmiş olan suçlar için TCK.nundaki idam cezası olan temel cezayı müebbet ağır hapis cezasına dönüştürmüştür.

l/A maddesinin (a) bendinde ise TCK.nun 59. maddesi, saklı tutlan maddeler arasında belirtilmiştir.

Yasanın l/b bendinde TCK.nun 17. ve 647 sayılı cezaların infazı hakkındaki Kanunun 19. maddesine göre TBMM. tarafından ölüm cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenler hakkında, idam cezası için öngörülen hükümler saklı tutulmuş ve bu Kanun hükümlerine göre idam cezasından dönüştürülen müebbet ağır hapis cezası için bu hükümlerin uygulanmasına devam edileceği, 647 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinde belirtilen ve TBMM. tarafın idam cezalan yerine getirilmemesine karar verilirken hakkında indirim kümleri uygulanamayacağına ilişkin hükmün idam cezasından çevrili müd ağır hapis cezasına mahkum olanlar hakkında uygulanacağı belirtilmiştir.

Maddenin B fıkrasında da idam cezası müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülenler hakkında TCK.nun 70, 73, 82. maddelerindeki sürelerin 2 kat olarak uygulanacağı da vurgulanmıştır.

4771 sayılı Yasanın bu hükümleri ve yasanın gerekçesindeki açıklamalarla birlikte değerlendirme yapıldığında,

a) Hükümlü hakkında idam cezası, 4771 sayılı yasanın 1/A maddesine göre müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülüyorsa 4771 sayılı yasanın 1/b bendi gereğince idam cezasının T.B.M.Meclisince onaylanmamış müebbet ağır hapis gibi infazı yapılacaktır.

b) Hükümlü hakkında idam cezası ve TCK.nun 59. maddesi uygulanarak müebbet ağır hapis cezasına mahkumiyetine karar verilen hallerde 4771 sayılı yasanın 1/A maddesi gereğince temel ceza müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülerek ancak (1-a) bendi gereğince TCK.nun 59. maddesi uygulanması saklı tutulduğundan TCK.nun 59. maddesi uygulanarak yine müebbet ağır hapis cezasına hükmedilmesi gerekmektedir. Bu fıkranın uygulanması ile dönüştürülen müebbet ağır hapis cezasının infazında 647 sayılı Kanunun 19. maddesi ve 2148 sayılı Yasa gereğince ayda 6 gün istifadesini gerektiren hükümlerin gözetilmesi gerekeceğinden her iki müebbet ağır hapis cezasının infazındaki farklılık nedeniyle TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasında hükümlü lehine bir durum doğmaktadır.

c) 4771 sayılı Yasa uygulamasında, idam cezası yanında hürriyeti bağlayıcı ceza  bulunduğu takdirde l/b bendi gereğince TCK.nun 70, 73, 82. maddeleri uygulanacağından ve bu husus takdire bağlı olduğundan kararın duruşmalı inceleme ile verilmesi gerekli ise de, idam cezası ve TCK.nun 59. madde uygulanarak verilen müebbet ağır hapis cezası yanında hürriyeti bağlayıcı cezalar TCK.nun 70, 73, 82. maddeleri daha önce karara bağlanmış olup 4771 sayılı yasanın l/A. maddesi gereğince temel cezanın idamdan müebbette dönülerek sair hususlar aynen saklı tutulduğundan evrak üzerinde yapılan inceleme ile karar verilmesi mümkün görülmektedir.

Yukarıda açıklanan gerekçe dikkate alınarak Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emir ihbarını içeren tebliğnamedeki l. nolu istek yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 2. nolu istek yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.9.2002 gün ve 2002/407 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesine göre BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE)  10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972