İçtihat Arama - Emsali Olmayan Dava hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyip istemiyeceği, hatta davasından vazgeçip geçmiyeceği belli olmadığı için davalının yapmış oduğu muhakeme masrafları davacıdan alınamaz. Avukatlık ücreti için de onun bir dava açması lazım gelir. dava görevli, yetkili mahkemeye arz edildiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

2. [53.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksek olduğu zamanda dava açar veya icraya başvurur veyahut yarıda bıraktığı davasını takip eder, hüküm alır. Borçlu da altın rayicinin düştüğü zamanda davalı sıfatiyle davayı kendisi takibe talip olur, icrada takip edilen borcunu o zaman

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

3. [37.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

98. maddelerde af sebebiyle davanın ortadan kalkması, B- 99 ve diğer bazı maddelerde müddeinin vazgeçmesi üzerine davanın düşmesi, C- 434. maddede evlenmekle tecilden istifade edecek suçluların şerikleri hakkında davanın düşmesi, D- 96.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

4. [35.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirmiştir. Bunun dışında dava dilekçesi verilir verilmez, özellikle davalının cevabı, davacının cevaba cevap ve davalının son cevabı alınmadan veya bunların verilmesi için belli süreler geçmeden görevsizlik kararı verilmesine imkan

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-5688.php - 27.5kb

5. [34.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

6. [31.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bölümü sonradan açılan ek dava için kesin hüküm oluşturur. Temyize konu bu olayda da davacı tarafından davalı aleyhine açılmış bulunan ve yukarıda sözü edilen kısmi dava sonuçlanmış; böylece, davaya dayanak tutulan hukuki ilişkinin varlığı ya

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1130.php - 24.3kb

7. [29.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ali Himmet; Müruruzaman olmayan işlerden bahsettikten sonra müruruzamana uğrayan işlere geçerek, bu gibi davalar dava müruruzamana uğrayan işlere geçerek, bu gibi davalar dava müruruzamanı değildir. Çünkü bir defa görülen dava bir daha

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-15.php - 28.4kb

8. [27.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığından bahisle bu davayı açmışlardır. davalı Hazine, davada kesin hüküm bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. davacıların, 1975 yılında, yolsuz tescile neden olan idari nitelikteki kararın iptali için Danıştay'a

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_750.php - 33.5kb

9. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

IV- HER İKİ DAVA çEŞİDİNDE GÖREVLİ MAHKEME HUMK. mad. 8/11-l'e göre: "kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi yahut tespit DAVAlarına, bu DAVAlarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat DAVAları ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-2648.php - 23.6kb

10. [22.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki "eski hale getirme, tahliye" DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce DAVAnın kısmen kabül, kısmen reddine dair verilen 27.1.1994 gün ve 1993/558 E.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_886.php - 28.5kb

11. [22.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "eski hale getirme, tahliye" DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli 4.Sulh Hukuk Mahkemesince DAVAnın kısmen kabül, kısmen reddine dair verilen 27.1.1994 gün ve 1993/558

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_18_886.php - 28.9kb

12. [22.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(1086 s. HUMK. m. 275) Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların Davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece Davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-11867.php - 18.3kb

13. [22.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

el atmadan doğan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1992-3527.php - 25.1kb

14. [21.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümleri, ne gibi hallerde emsali vekillere ücret tayin edilebileceğini açıklamış bulunmaktadır. Avukat ve dava vekili evsaf ve ehliyetini haiz olmıyan bu gibi kimselere avukat ve dava vekili için avukatlık ücret tarifesinde tayin edilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-5.php - 22.6kb

15. [21.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşıldığından bahisle de davacı Orman İdaresi tarafından davalılar aleyhine 30.1.1976 gününde işbu "tapu iptali ve elatmanın önlenmesi" davası açılmıştır. Bu davaya karşı davalılar, "...50-60 yıldan beri bu taşınmazı ziraat arazisi olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1_167.php - 34.5kb

16. [20.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956691_18h.php - 21.6kb

17. [20.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9021010_5h.php - 20.4kb

18. [18.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(818 s. BK. m. 66) Davacı Şenay vekili avukat Mustafa tarafından, Davalı Durdu aleyhine 4.10.2001 gününde verilen dilekçe ile Dava konusu ziynetlerin aynen iadesi veya bedellerinin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-11533.php - 22.9kb

19. [18.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

değer biçilirken, emsal ile dava konusu yerin üstün ve eksik yönleri ile karşılaştırması yapılıp, oranları da gösterilmek suretiyle dava konusu taşınmaza değer biçilir. Özellikle değer biçmede faydalanılan davacı emsali ile dava konusu yerin

http://www.hukuki.net/ictihat/9021010_5h.asp - 31.0kb

20. [18.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : DAVA dilekçesinde kira parasının 5.5.1997 gününden başlayarak yıllık 186.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece DAVAnın kısmen kabulü ile yıllık kiranın 252.000.000 lira olarak tesbiti cihetine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-11243.php - 19.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları