İçtihat Arama - Emniyeti suistimal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/959-345_cgk.php - 26.3kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık Meral'in eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, Türk Ceza Kanununun 491/3, 80, 522; 647 sayılı Yasanın 4/1. maddeleri gereğince, sonuç olarak 700.000 lira ağır para

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_9_345.php - 22.0kb

3. [90.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetim kurulu üyelerinin emniyeti suistimal hallerine karşı ortakları sigorta güvencesi altına aldığını ileri sürerek, kooperatife ödenen (1.260.000.000) TL nın davalılardan tahsilini, kalan (48) adet bono nedeniyle müvekkilinin borçlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-7169.php - 18.7kb

4. [85.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık Namık Ergin'in hükümlülüğüne dair, (Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.12.1983 günve 1983/295-254 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-274.php - 25.9kb

5. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güveni kötüye kullanma (emniyeti suistimal) suçunun oluşacağı gözetilmeli, sanığın savunması karşısında bu araçları satın alıp almadığı araştırılmalı, ilgili hukuk davasının dosyası getirtilip incelenmeli, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1997-336.php - 18.1kb

6. [77.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konuşulup düşünüldü Emniyeti suistimalden sanık Ağa'nın, TOK.nun 509; 647 sayılı Yasanın 4/1, 6. maddeleri uyarınca 12.500 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

7. [68.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimalden sanık Hasan'ın TCK.nun 510, 522, 523. maddesi gereğince ve sonuç olarak bir ay on gün hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin hükmü sanığın vaki temyizi üzerine özel daire; (Müştekinin ücret

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-212.php - 25.6kb

8. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

05.12.1984 DAVA : Emniyeti suistimalden sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair (Kaş Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.10.1983 gün ve 1983/43 esas, 1983/176 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1984-5159.php - 23.7kb

9. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

24.09.1985 DAVA : Emniyeti suistimalden sanık Ağa'nın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, Üsküdar 3. Asliye Ceza mahkemesinden verilen 16.1.1985 gün ve 1981/17 esas, 1985/22 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1985-3520.php - 24.3kb

10. [59.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 510) (4389 s. Bankalar K. m. 22/3) Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık Murat'ın yapılan yargılaması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-1388.php - 15.8kb

11. [59.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güveni kötüye kullanma (emniyeti suistimal), takibi şikayete bağlı suçlardan olup, şikayet dilekçesinin altı aylık yasal süre geçtikten sonra verilmesi halinde, davanın düşürülmesine karar verilmelidir. (765 s. TCK. m. 508, 108)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1996-251.php - 17.6kb

12. [59.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturur. (765 s. TCK. m. 240/2-3, 510) (1136 s. Av. K. m. 62) (4616 s. ŞSEK. m. 1/4) emniyeti suistimal suçundan sanık Sema'nın yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-4220.php - 16.3kb

13. [59.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Adli Sicil K. m, 8) Emniyeti suistimal suçundan (Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nin 29.11.1994 tarihinde kesinleşen 22.11.1994 gün ve 1994/1287-1182 sayılı kararıyla TCK.nun 510, 522/1, 523/1, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-1057.php - 18.2kb

14. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan sanıklar İsmail ve arkadaşlarının hükümlülüklerine dair, (Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.12.1983 gün ve 599-618 sayılı hüküm, sanıklar vekillerinin temyizleri üzerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-245.php - 24.3kb

15. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da icraya konulmak suretiyle emniyeti suistimal suçunun işlendiği iddiası ile kamu davası açılmıştır. Sanık Hüseyin, savunmasında, müştekiden 126.000 lira alacağının bulunduğu ve bu nedenle ondan suç konusu senedi aldığını, bu borcun

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1984-6227.php - 24.1kb

16. [49.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911947_9c.php - 19.7kb

17. [49.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolandırıcılık ve emniyet suistimal eylemlerinin kasko sigortanın konusunu teşkil etmediği anlaşılmaktadır. Aynı Genel Şartların teminat dışı halleri düzenleyen A.5 maddesi de A-1 maddesini doğrulayacak ve tamamlayacak şekilde sevk edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-6046.php - 17.3kb

18. [49.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun tüm unsurlarının mevcut olduğu gözetilmeden, suça konu paranın miktarındaki fazlalık karşısında geçerli olmayan savunmaya da itibar edildiğinden bahisle suçun nitelenmesinde yanılgıya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_11_89.php - 17.9kb

19. [49.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

anlaşıldığından eylem, emniyeti suistimal suçu olmayıp hukuki niteliktedir. TCK.nun 508. maddesinde yazılı suçta şikayetten vazgeçilmişse dava düşer. (765 s. TCK. m. 508, 99) Hizmet sebebi ile emniyeti suistimalden sanık Hüseyin'in

http://www.hukuki.net/ictihat/911947_9c.asp - 30.3kb

20. [43.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10.04.1986 DAVA : Emniyeti suistimalden sanık Ramazan'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, Çivil Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.5.1985 gün ve 1984/195 esas, 1985/102 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1986-240.php - 24.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları