Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi

	E.	1991/1947
	K.	1991/2371
	T.	7.6.1991

*  HİZMET SEBEBİYLE EMNİYETİ SUİİSTİMAL

ÖZET : Sanığın, müştekiye ait otomobili bir günlüğüne kiralayıp süresinde
 teslim edemediği, gecikeceğini telefonla bildirdiği, ancak belirttiği
 tarihten geç döndüğü ve otomobili de geç teslim ettiği geçen günlere ait kira
 bedelini de ödediği anlaşıldığından eylem, emniyeti suistimal suçu olmayıp
 hukuki niteliktedir.

TCK.nun 508. maddesinde yazılı suçta şikayetten vazgeçilmişse dava düşer.

(765 s. TCK. m. 508, 99)

Hizmet sebebi ile emniyeti suistimalden sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması
 sonunda; mahkumiyetine dair, (Alanya Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
 13.9.1990 gün ve 1990/757 esas, 1990/353 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
 düşünüldü:

1- İddia, savunma ve tüm dosya içeriğinden; sanığın, müştekiye ait otomobili
 bir günlüğüne kiralayıp süresinde teslim edemediği ve gecikeceğini telefonla
 bildirdiği, ancak belirttiği tarihten geç döndüğü, yazıhanenin kapalı olması
 nedeniyle otomobili cadde üzerinde parkettiği, aynı gece kaldığı otele gelen
 müştekiye otomobili teslim ederek geçen günlere ait kira bedelini de ödediği
 anlaşılmasına göre; eyleminde müsnet emniyeti suistimal suçunun unsurlarının
 bulunmadığı ve dava konusu olayın hukuki nitelik arzettiği düşünülmeden
 yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre, dava konusu eylemin TCK.nun 508. maddesine giren takibi
 şikayete bağlı suçlardan olduğu, müştekinin 13.9.1990 günlü celsede
 şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle TCK.nun 99. maddesine göre davanın
 düşürülmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
 7.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini