İçtihat Arama - Emlak kira hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biri bulunarak aylık net kira parası saptanmalıdır. 1984 yılı başından itibaren yenilenecek kira sözleşmeleriyle bu yasa hükmü dikkate alınmadan 1983 yılında kira parası saptanmış binalar için bir sonraki kira dönemine ait kira parası

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-2327.php - 26.9kb

2. [80.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almışlardır. Sonradan kiralananda veya kiralananın bulunduğu mahalde kira parasını etkileyecek değişiklikler olmuşsa, bunlar kira parasının tesbitinde ayrıca dikkate alınır. kira sözleşmesinde tarafların kabul ettiği ilk kira parası ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-3960.php - 31.6kb

3. [77.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü : KARAR : Kira ilişkisinin kurulduğu ilk Kira döneminde taraflarca saptanan Kira parasının miktarı ile bu Kira parasında sonraki dönemlerde bir artırma olup olmadığı ve artırma olmuş ise, son ödenen Kira parasının tesbit edildiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-2535.php - 25.1kb

4. [64.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

% 7'si bulunarak asgari kira parası hesaplanmalıdır. Bu şekilde bulunacak kira parasının 1983 yılına ait asgari bir kira parası olacağı ve davalının da kiralanan yeri asgari kira parası ile kiralama zorunda bulunmadığı ve asgari kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-1313.php - 24.3kb

5. [53.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- Davalılardan Emlak Bankası A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde, gayrimenkul satışında taraf olan satıcı ve malik sıfatıyla Emlak Konut A.Ş.'dir. Emlak Konut A.Ş., T.Emlak Bankası A.Ş.'nin bir "bağlı ortaklığı" olup, ayrı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-2055.php - 21.8kb

6. [48.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birbirlerine karşı kiracılık ve kiralayanlık sıfatı almaları müşterekliğin mahiyetiyle de telif edilecek şeylerden değildir. Çünkü, kiralayan sıfatını alan ne sürenin sonunu şeyin teslimini isteyebilir, ne de Borçlar Kanununun kiralayana

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-28.php - 49.6kb

7. [47.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

artırma oranı belirlenirken kiralayanın yeni kira sözleşmesi yaparken taşınmazı asgari kira parası ile kiralama zorunda olmadığı da gözönüne alınarak, kiralanan yerin nitelikleri, kira parasını etkileyen diğer özellikleri ile hak ve nasafet

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-3138.php - 24.7kb

8. [46.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üretimi satışı ve tesliminin Emlak Konut A.Ş.'ye ait olduğuna göre, davacının Emlak Bankası A.Ş. hakkındaki temyiz itirazları ile davalı Emlak Konut A.Ş.'nin aşağıdaki bentlerinin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-539.php - 20.9kb

9. [43.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SAPTANMASI ÖZET: Kira sözleşmesinde ilk beş yılın sona erdiği günden başlayarak, saptanan Kira parasının ikinci beş yıl içinde geçerli olacağı belirtilmişse de, bugünkü ekonomik koşullar karşısında beş Kira yılına ilişkin Kira parasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-5402.php - 22.8kb

10. [36.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için davalının davacı kiralayana rücu etmesi mümkün değildir. Dava tarihi itibariyle kiralananın emlak vergisi ve aydınlatma-temizleme harcı yıllık 4.500 liradır. Dayanılan kira sözleşmesi bir yıl süreli olduğundan ve yasa gereği bir yıl

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-843.php - 30.6kb

11. [34.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak, mahkemece, emlak vergisi beyannamesinde bildirilen değer dikkate alınarak kira parası tesbit edilmiştir. Bu şekilde beyan edilen değerler taşınmaz mal sahibinin isteğine göre kira parası tesbitine olanak sağlayacağından bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1984-547.php - 22.6kb

12. [34.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, yıllık kira parası 432.000 liradan, 108.000 lira stopaj vergisi ödendiğini, 1980 yılında 24.000 lira olarak ödenmeğe başlanan emlak vergisinin % 553 oranında artarak 156.500 liraya ulaştığını, stopaj vergisi, emlak vergisi ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-4862.php - 32.2kb

13. [33.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.06.2022 18:08 Facia kira kanunu hakkında bir soru 17.06.2022 15:56 [Yaş değiştirme] Mahkeme kararı ne zaman kesinleşir? 17.06.2022 12:31 Yeni Mevzuat KDV Filo kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-3823.php - 23.2kb

14. [29.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.1.1984 tarihinde başlayan kira dönemine ait kira parası emlak vergisi beyannamesindeki arsa dahil binanın asgari değerine göre aylık 64.942.50 lira kira parası saptandığına göre 1.3.1984 tarihindeki kira parası tesbit edilirken bu kira parasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-4289.php - 21.7kb

15. [28.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941127_13h.php - 23.1kb

16. [25.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Alım, Satım, Vergi ve Kira İşleri ile Muhafaza ve Bakım Yönetmeliğinin (Kurumca Kiraya verilecek gayrimenkuller) başlıklı 28. maddesinde: "...Her ne şekilde olursa olsun, tamamen veya kısmen Kiraya verilen gayrimenkuller için, Kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-6603.php - 19.9kb

17. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişik sonuçlara varılmış, kira parasının saptanması hususundaki ölçüler ve ilkeler üzerinde görüş birliği sağlanamamış ve belli bir kira parası üzerinde de anlaşmaya varılmamış olması hususları kiralanan yer için emsal ve rayice uygun bir kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-3746.php - 22.3kb

18. [23.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/948909_13h.php - 21.2kb

19. [21.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz etmiştir, Bir kira yılı içinde yapılmış iki haklı ihtara dayanan tahliye davalarında ihtarların bir kira yılı içinde muaccel hale gelmiş (istenebilir durumu almış) değişik ayların kirasına ilişkin olarak en az iki defa kiracıya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-6592.php - 22.4kb

20. [21.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sınırlandırıldığı ve davalı Emlak Bankasının bu kurumlar arasında sayılmadığından bahisle davacı kiracının talebi gibi muaraza giderilmiş ise de; 3917 sayılı yasanın 7.maddesinin 6570 sayılı yasaya eklediği geçici 5.maddeye göre "Sosyal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1995-1991.php - 18.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları