İçtihat Arama - Ek kart ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilimsel ve hukuki kabul edilemez. Uzman bilirkişilerin görevinin, kendilerine verilen teknik ve bilimsel incelemeyi gerektiren konularda inceleme yaparak düşünce bildirmekten ibaret olduğu gözardı edilerek, hiçbir delile dayalı olmayan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_20_731.php - 37.0kb

2. [78.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği yerden çalınabileceği halde banka kredi kartı ile yurtdışı da dahil olmak üzere ATM.lerin bulunduğu her yerden para çekilebilir. Bankalar tarafından kişilere verilen kredi kartları bilgileri otomatik olarak işleme tabi tutmuş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_62.php - 33.0kb

3. [69.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işyerlerinde yapıldığı belirtilen mal ve hizmet alımlarının kendisi tarafından yapılmadığını, kredi kartını çaldırması veya kaybetmesi gibi bir durum olmadığını, kart bilgilerinin kopyalanarak elde edilen sahte kart ile alış veriş yapıldığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2006-2035.php - 20.4kb

4. [68.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eğer "vasiyet" deyimi ile "sözlü ve elyazısı ile" vasiyet de kaldırılmış ise, MK'nun 478. maddesinde sulh hakimlerine verilen "vasiyet düzenleme" görevinin dahi ortadan kalktığının kabulü gerekirdi. Sanırım bunu "dar yorumcular" bile ileri

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

5. [68.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tegallüp ve zülmu ile kişisel mal durumuna sokulduğu düşüncesiyle 1324 yılında hürriyetin ilanını takip eden günlerde çıkartılan özel yasa ile 10.4.1301 günlü tapu Devlete intikal ettirilerek 26.6.1326 günü Hazine adına tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

6. [67.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çünkü, haber olayla ilgili bulunan kişi ve kişilerin, özellikle davacının, yaşanan zaman dilimi içinde önemli sayılacak kişiler den olduğu ve bir yönü ile kamuya mal Olduğu izahtan varestedir. Buna ilaveten, verilen haber tam anlamıyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1302.php - 40.8kb

7. [65.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözkonusu sigortanın "Yeşil Kart" sigorta poliçesi olup, sorumluluğun Türkiye'de Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigorta poliçeleri ile verilen limit dahilinde olduğunu, döviz olarak talep edilemeyeceği gibi ancak müvekkiline izafeten husumet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5390.php - 22.0kb

8. [59.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parti faaliyetleri aracılığı ile yayıldığı kuşkusuzdur. Demokratik düzende, bireyler tarafından meydana getirilen çeşitli topluluklar içinde en önemlisi yine kuşkusuz siyasal partilerdir. Çünkü siyasal partiler, genel olarak kadro ve örgüt

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

9. [57.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtarlı ödeme emri gönderilebilecek ve sonuçta alacağın tahsili ile birlikte kiralananın boşaltılması da istenebilecek veya sadece alacağın tahsili için dava açılabileceği gibi ilamsız icra yolu ile icraya başvurularak ödeme emri

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

10. [57.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tegallüp ve zülmu ile kişisel mal durumuna sokulduğu düşüncesiyle 1324 yılında hürreyetin ilanını takip eden günlerle çıkartılan özel yasa ile 10.04.1301 günlü tapu devlete intikal ettirilerek 26.06.1326 günü Hazine adına tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

11. [54.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yarar vardır. Elde edilen av tüfeklerinin hepsinin yivsiz tüfekler olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu bu tüfekleri satan ve satın alan kişiler, tacir ve av malzemeleri satış bayileridir. O halde çözümlenmesi gereken husus, bayilerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-101.php - 28.8kb

12. [54.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de açıkça vurgulandığı veçhile, kamulaştırma ile ilgili davalarda vekili ile müvekkilin avukatlık ücretini serbestçe tayin etmelerini önleyen bir hüküm mevcut değildir. Tarafların serbest iradeleri ile avukatlık ücretinin belirtilmesine ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-10104.php - 29.4kb

13. [50.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eylemin önemi ve kapsamı ile uyumlu yasallığına göre sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede ayrı ayrı ileri sürdükleri itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi (ONANMASINA), depo paralarının gelir yazılmasına,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1979-2849.php - 26.5kb

14. [50.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ehliyetnamesinin on gün süre ile geri alınmasına, verilen cezanın ertelenmesine ilişkin hükmü, özel daire (Sanık tek fiili ile TCK.nun 565. ve 459. maddelerine uyan bir suç işlemiştir. 19.9.1979 günlü iddian,amme ile 565. maddeye muhalefetten

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-9_333.php - 37.5kb

15. [50.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasarının sistemi düzenleyen ilgili diğer maddelerinin, kanunlaşan tasarıya alınmadığı sadece yaptırımla ilgili hükmün alınmış olduğundan bahisle 409/2. maddesi hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı görüşü ileri sürülmüştür. Şüphesiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-2.php - 36.8kb

16. [48.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

usul yasalarında gösterilen durumlar ve af yasaları dışında ortadan kaldırılması söz konusu edilemez. 1567 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile Bakanlar Kurulu'na ve dolaylı olarak da Bakanlıklara verilen yetki, Türk Parası'nın değerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-106.php - 28.5kb

17. [48.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-7_106.php - 28.7kb

18. [46.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin aynı mahkemeden verilen 10.07.1979 gün ve 64/46 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün onanması istemini

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-2_457.php - 30.4kb

19. [46.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-457.php - 30.4kb

20. [44.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenilen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Mahkeme ile özel daire ve Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-7_2406.php - 27.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları