Arama Sonucunda 1 - 20 ve 87 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabulü zorunludur.
Ecrimisil istemi iki şekilde düzenlenmiştir.
2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi ile Ecrimisil alacağı için hazineye özel bir tespit, tahsil ve tahliye imkanı tanınmış olup, hazine isterse 75. madde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1_294.php - 35.7kb
2. [43.16%]
Hukuki Mevzuat
Hukuku Kira Sözleşmesi Tahliye Taahüdü Tahliye Taahüdüne Uyma Zorunluluğu
» Kira Hukuku Temerrüt Nedeniyle Tahliye Eski Kira Sözlesmesinin Geçerliligi Payli Mülkiyet
» Ecrimisil Takdiri Araştırma Yöntemi
»
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/955017_13h.php - 25.9kb
4. [21.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ECRİMİSİL ( Ecrimisil Alınmasının Tahliye İradesini Ortadan Kaldırmayacağı )
HASILAT KİRASI ( Kiralayanın Ecrimisil Almasının Tahliye İradesini Ortadan Kaldırmayacağı )
KAYMAKAMLIĞIN MEN KARARININ DANIŞTAYCA İPTAL EDİLMESİ
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-13_120.php - 27.7kb
5. [18.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
devam ettiğini ileri sürerek tahliyenin hükmen gerçekleştiği 20.8.1983 tarihine kadar geçen süre için ecrimisil olarak nitelendirdiği haksız işgal tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş ve davasında, delil olarak, tapu kaydı, taahhütname,
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4266.php - 28.4kb
6. [17.45%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/957901_3h.php - 20.8kb
7. [17.45%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/944528_3h.php - 20.1kb
8. [15.80%]
YARGITAY 3. Hukuk Dairesi 2007/1036 Esas No
davalının lojmandan tahliyesi ile tahsisden yararlanma tarihinden, tahliye tarihine kadar aylık 250 YTL ecrimisilin, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tahliye talebi yönünden reddi,
http://www.hukuki.net/ictihat/yargitay3hukukdairesi-2007-1036.php - 17.2kb
9. [15.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olgular dikkate alınarak tahliye taahhüt tarihi olan 15.11.1996 ile eylemli tahliye tarihi olan 10.1.1997 arasındaki zaman dilimi için ecrimisile hükmedilmek gerekirken, taraflar arasındaki sulhün kesin karar oluşturmayacağı ve bu nedenle de
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-3451.php - 17.6kb
10. [15.80%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/953348_18h.php - 20.4kb
11. [15.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/961-40_hgk.php - 24.6kb
12. [15.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/963896_3h.php - 21.9kb
13. [15.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/945521_3h.php - 19.9kb
14. [15.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/941127_13h.php - 23.1kb
15. [15.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aynen benimsenmiştir.
Ecrimisil isteği ile ilgili temyiz itirazlarına gelince, davacı idarenin gönderdiği ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği tarihte davalı, nizalı taşınmazda akdinin bir hakkı bulnmadığına ittila kasbetmiş duruma
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_405.php - 40.2kb
16. [15.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içerisinde boşaltması için tahliye emri gönderilebilir. 15 günün sonunda taşınmazı tahliye etmeyen fuzuli şagil sayılır ve malik lehine ecrimisile hükmedilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 135)
Dava dilekçesinde 1.277.325.000 lira
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-9762.php - 17.9kb
17. [13.68%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.php - 32.0kb
18. [13.68%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/964181_3h.php - 20.8kb
19. [13.68%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/961140_3h.php - 20.9kb
20. [13.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
son bulduğunu iddia ederek, tahliye tarihine kadar işleyecek aylık ecrimisil talep etmek haklarını mahfuz tutarak, müdahalenin men'i ile on aylık ecrimisil tutarı 40.000.000 TL. tahsiline, ihtar tarihinden itibaren temerrüt faizini, masraf ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5496.php - 22.8kb
