İçtihat Arama - Cevap haklar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

2. Ortaklık payları ve hakları a) Ortaklık payının ve haklarının korunması MADDE 140 - (1) Devrolunan şirketin ortaklarının, mevcut ortaklık paylarını ve haklarını karşılayacak değerde, devralan şirketin payları ve hakları

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [45.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları sözleşmesi bizim de Haklarımızın korunmasını emrediyordu, bizim Haklarımızı niçin korumadınız, en azından bizi niçin evlilik dışı tabii babalığına hüküm alınan kardeşimizle mirasçı yapmadınız" derse, ne cevap

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

3. [18.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

135. maddesinde yer alan hakları hatırlatılmamıştır. Kaldı ki, poliste, savcılıkta ifadesi alınırken, Sulh Ceza Mahkemesinde hakim tarafından sorguya çekilirken CMUY.nın 135. maddesindeki hakları hatırlatılan sanığa, duruşmada vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb

4. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalacak, ancak tanıdığı haklar bakımından hükümleri askıda kalacaktır. Nitekim doktrinde de anılan hüküm bu şekilde açıklanmaktadır (Bkz. Türk Eşya Hukuku, Prof. Dr. K.T. Gürsoy, Sınırlı Ayni haklar, Prof. Dr. B. Köprülü - Prof. Dr. 5. Kaneti,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_43.php - 30.7kb

5. [17.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ancak terekedeki tüm hakların veya bu hakların belirl ibir oranının temliki mümkündür. Çünkü miras haklarının belirli bir oranının temliki yine tüm terekedeki haklara şamil olacağından sistemde bir değişiklik yaratmayacaktır. çoğun içinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

6. [15.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının 12.05.2003 tarihli cevap dilekçesindeki savunmasının zamanaşımı defi olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Davalının kullanmadığı defi nitelikli hakkının res'en gözetilmesi de mümkün olmadığına göre davacının anılan savunmayı zamanaşımı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-4-232.php - 27.0kb

7. [13.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947114_4c.php - 22.4kb

8. [13.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb

9. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cinde ve 28.9.1999 günlü cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmamıştır. Daha sonra ve 14.10.1999 havale tarihli dilekçesinde bu yolda defi de bulunmuş ve cevap dilekçesini ıslah ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili bu isteme karşı verdiği

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-5913.php - 23.1kb

10. [13.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb

11. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mirasçılıktan dahi güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle zorunlu mirasçılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı seçme hakkının kötüye kullanılmasına karşı önlem olarak düzenlenmiştir. B) Mirasın açılması (mirasın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-970.php - 37.4kb

12. [13.66%] T

bu dilekçeye karşı cevap ve itirazlarımızı içeren cevap dilekçemizdeki talepleri nazarı itibare almamış cevapsız bırakmışlardır. 15. sahifenin; 5. paragrafında; Sözkonusu ilamdaki bozmalar ve bunlara dayanak yapılan iddialar, aynen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb

13. [11.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kusura dayanan sorumluluğun cevap vermediği, karşılayamadığı durumlarda zarar görenleri korumak toplumda denge sağlamak sosyal ihtiyaçların sonucudur. Bu nedenle sorumluluk hukukunun temelinde bulunan amaç; "zarar göreni korumak ilkesi", kusursuz

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-4718.php - 33.7kb

14. [11.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde düzenleyeceği cevap dilekçesinde temyize ilişkin itirazlarını ileri sürmesi mümkündür." Bu maddenin yorumu iki türlü yapılmaktadır: Bir yoruma göre temyiz ancak cevap süresi içinde yapılırsa geçerlidir. Bir başka yoruma göre de cevap

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-8525.php - 34.0kb

15. [11.48%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

bulunanlar yararına yeni haklar tanıyan bir düzenleme de getirmemiştir. Başka bir anlatımla 3402 sayılı Yasa, hakkında kesin hüküm bulunan kişilere yeni haklar getirmemiş, konuyu yeniden düzenlemiştir. Bu durum karşısında önceki kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

16. [11.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.php - 38.1kb

17. [11.48%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

18. [11.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

CYUY.nın 135. maddesindeki hakları hatırlatılan sanığa, duruşmada müdafi hazır olsa dahi yasal haklarının yeniden hatırlatılması gerektiği Ceza Genel Kurulu'nun 1.5.1995 gün ve 71/147 sayılı kararı ile benimsenmiştir. Zira bu madde ile sanığa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb

19. [11.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlamalar konusunda cevap vermeyebileceği hatırlatılarak sorgusuna geçilmiştir. Madde ile sanığa tanınan haklar sadece susma hakkından ibaret olmayıp 135. maddenin diğer bentlerindeki hususlar da aynı derecede önemli ve savunma hakkına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_6_263.php - 20.7kb

20. [11.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları