İçtihat Arama - CMUK madde 148 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911061_10c.php - 20.8kb

2. [85.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92148_2c.php - 27.2kb

3. [71.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91391_1c.php - 22.7kb

4. [66.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb

5. [41.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

6. [39.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yenilenmesinin koşulları CMUK.nun 327. maddesinde tek tek belirlenmiş olup anılan maddenin 5. bendindeki "yeni vakıalar" kavramının, yasa değişikliğini kapsamayacağı gözetilmeden, bu hususun yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-6260.php - 22.6kb

7. [37.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hiçbir aşamasında CMUK.nun 3842 sayılı Yasa ile değişik 135. maddesinde yer alan hakları hatırlatılmamıştır. Bu durumda, sanık yüklenen suçtan dolayı CMUK.nun 3842 sayılı Yasa ile değişik 135. maddesi uyarınca sorguya çekilmeli, bu madde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb

8. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/919-79_cgk.php - 28.7kb

9. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952518_1c.php - 21.5kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında yer alan 68-77. maddeler, cezaların toplanması (infaz) ile ilgili hükümlerdir. Bu maddeler, sadece 765 sayılı Yasa ile kurulan hükümler hakkında uygulanan maddeler değildir. 765 sayılı Yasanın 10. maddesi, bu yasa ile özel ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb

11. [27.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şöyleki; 1- CMUK.nun 135. maddesinin 2 ve 4. fıkralarında "isnat edilen suç", 150. maddesinde "iddianamede beyan olunan suç", 163. maddesinde "isnat olunan suç" 258. maddesinde "iddianamede 'kanuni unsurları .gösterilen suç",

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb

12. [23.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maktüle yönelik olarak 448. madde, mağdura yönelik olarak 464/2. maddenin sanıklar hakkında uygulanması için, kamu davası açılmıştır. Maktüle yönelik eylemleri el uzatmak niteliğinde değerlendiren mahkemenin, maktüle yönelik fiil dolayısıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-2518.php - 18.7kb

13. [23.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_76.php - 37.2kb

14. [19.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü gizli sözleşmenin; 17. maddesinde: tarafların bu anlaşmayı mahrem tutacakları, 18. maddesinde: süvarinin Haifa yerine varış mahalli olarak Massava'yı gösteren konşimentolar düzenleyeceği, 19. maddesinde: geminin hergangi bir ara limanına

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-189.php - 44.4kb

15. [11.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

giren 3506 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde yapılan değişiklik sonucu CMUK.nun 305/son maddesinin uygulama olanağı kalmadığından, sanığın 15.12.1989 tarihinde infaz edilen 12.5.1989 tarihli hükümle aldığı hapis

http://www.hukuki.net/ictihat/911061_10c.asp - 31.4kb

16. [10.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Tıp Kurumu Kanununun 18. maddesinde görevi belirtilen Gözlem Dairesi ise ancak, "Mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tesbit etmek"le görevlidir. (1412

http://www.hukuki.net/ictihat/91391_1c.asp - 33.3kb

17. [10.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçunu değil, TCK.nun 210. maddesine mümas ikna yoluyla irtikap suçunu teşkil edeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün kısmen

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1978-1367.php - 19.9kb

18. [8.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

765 sayılı TCK.mm 29. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde esas alınmayıp, 522. madde gereğince cezanın artırılmasını gerektiren, "sağlanan haksız menfaatlerin değeri" 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine göre temel cezanın tayininde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2006-516.php - 18.6kb

19. [7.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenler ve gerekçeye göre CMUK.nun 359. maddesi gereğince "Usule ait işlemlerin durdurulmasına" karar verilmesi gerekirken, değişik gerekçeyle son karar niteliğinde görevsizlik kararı verilmesi usul ve Yasaya aykırı görülmekle bu kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-8817.php - 18.2kb

20. [6.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmasına göre, TCK.nun 2/2. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.5.1991 gün ve 79/148 sayılı kararı da gözönüne alınarak sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-304.php - 17.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları