Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y 
Onuncu Ceza Dairesi

	E.	1991/1061
	K.	1991/978
	T.	19.12.1991

*  3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK 
*  PARA CEZASININ TEKERRÜRE ESAS OLMASI


ÖZET : 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 6. maddesi ile
 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde yapılan değişiklik sonucu CMUK.nun 305/son
 maddesinin uygulama olanağı kalmadığından, sanığın 15.12.1989 tarihinde infaz
 edilen 12.5.1989 tarihli hükümle aldığı hapis cezasından para cezasına
 çevrilmiş mahkumiyeti tekerrüre esas alınmalıdır.

(3167 s. Çek. K. m. 16/1)  (647 s. CİK. m. 4/4)  (1412 s. CMUK. m. 305/son)
  (647 s. TCK. m. 81)

3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Bahtiyar'ın yapılan yargılaması sonunda;
 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi gereğince; 1 yıl hapis cezası ile
 hükümlülüğüne, 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide
 etmesinin yasaklanmasına, TCY.nın 503. maddesine göre verilmiş ve 647 sayılı
 Yasanın 4. maddesine göre toplam 57.750 lira ağır para cezasının çevrilip,
 23.10.1989 tarihinde yerine getirilmiş hükümlülüğü nedeni ile verilen bu
 cezası, TCY.nın 81/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında artırılarak 1
 yıl 2 ay süre ile hapis cezası ile hükümlülüğüne dair, (Ankara Yirminci
 Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.4.1991 gün ve 990/1120 esas, 991/148
 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
 istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 27.11.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği
 düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti 12.5.1989 tarihinde TCK.nun 503,
 522; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uygulanarak 3 ay 15 gün hapis cezası
 paraya çevrilerek hükmolunan ve 15.12.1989 tarihinde infaz edilen 57.750 lira
 ağır para cezasıdır.

Her ne kadar 3355 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun değişik 4.
 maddesinin 4. fıkrasında "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükmüne göre
 çevrilen para cezası veya tedbir olduğu" açıklanmış ise de, daha sonra
 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunun 6. maddesi ile
 yapılan değişiklikte ise "bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada
 engel teşkil etmez" hükmü getirilerek, CMUK.nun 305/son maddesinin uygulama
 olanağını ortadan kaldırmış olmasına, bu tarihten sonra hürriyeti bağlayıcı
 cezadan çevrilen para cezalarının miktarlarına bakılmaksızın TCK. nun 81.
 maddesinde açıklanan koşulların gerçekleşmesi halinde tekerrüre esas kabul
 edilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, önceki hükmün yerine
 getirilme tarihi ile suçu işlediği tarihler nazara alınarak, TCK. nun 81.
 maddesinde gösterilen koşullar gerçekleşmiş olup, uygulamada da bir
 isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak
 edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
 tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
 olunan dosya münderecatına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz
 itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.12.1991 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini