 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1992/148
K. 1992/942
T. 29.1.1992
* CEZA KARARNAMESİ
ÖZET : CMUK.nun 386. maddesi ile ancak öngörülen nevi ve miktardaki cezalara
müteallik mahkumiyet hükümleri tesis olunabileceği TCK.nun 456/4. maddesine
mümas davada bu suretle ortadan kaldırma kararı ittihazının mümkün
bulunmadığı nazara alınmadan ceza kararnamesiyle kamu davasının ortadan
kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 386) (765 s. TCK. m. 456/4)
Müessir fiilden sanık Kadir ve yaralamaktan sanık Halit haklarında evrak
üzerinde yapılan inceleme sonunda; vaki feragate mebni sanık Kadir hakkında
müessir fiil suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve
Halit'in mahkumiyetine dair, (Havza Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.3.1991
tarihli ceza kararnamesinin Yargıtay'ca incelenmesi Vezirköprü C. Savcısı
tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 25.12.1991
tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
CMUK.nun 386. maddesinde, ceza kararnamesiyle hangi nev'i ve miktardaki
cezalara hükmedilebileceği belirtilmiş olup bu tür uygulamalarda hakimin
tayin edeceği ceza kararnamenin konusunu teşkil ettiği TCK.nun 456.
maddesinin 4. fıkrasındaki tercihli cezalardan Halit yönünden ağır para
cezasına hükmedildiği cihetle işin ceza kararnamesiyle sonuçlandırılmasında
bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, bu kabil kararların temyizi mümkün
olmayıp,itirazı kabil bulunduğundan C. Savcısının adı geçen sanık hakkındaki
hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı
olarak reddine.
C. Savcısının, sanık Kadir hakkındaki hükme matuf temyizine gelince:
Ceza kararnamesi ile koşulları mevcut ise ancak mahkumiyet kararı
verilebileceği cihetle ortadan kaldırma kararı verilmek suretile işin ceza
kararnamesiyle intacı mümkün bulunmadığından kararın temyiz kaabiliyetini
haiz olduğunun kabulü ile yapılan inceleme sonunda;
CMUK.nun 386. maddesi ile ancak, öngörülen nevi ve miktarlardaki cezalara
müteallik mahkumiyet hükümleri tesis olunabileceği TCK.nun 456/4. maddesine
mümas davada bu suretle ortadan kaldırma kararı ittihazının mümkün
bulunmadığı nazara alınmadan ceza kararnamesiyle kamu davasının ortadan
kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
29.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
