Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/1367
K: 1978/1313
T: 12.04.1978
DAVA : İstanbul Kasımpaşa PTT. İdaresinde telgraf memuru bulunduğu sırada 994 lira 20 kuruşu muhtelif tarihlerde zimmetine geçirdiği ve muhakeme edilmezden önce bu parayı tamamen ödediği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Coşkun'un TCK.nun 202/1-2, 80, 59 ve 227/son maddeleri gereğince neticeden beş ay yirmibeşgün ağır hapis cezasiyle mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca verilen cezaların teciline dair (İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1977 gün ve 977/148 Esas, 977/410 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava erakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, Ancak :
Kasımpaşa PTT. Müdürlüğü'nde telgraf memuru olan sanığın, telgraf çekmek üzere gelen kişilere verdiği makbuza kelime adedi ile telgraf ücretlerini fazla yazmış dairesindeki kaydına ise, tarifeye uygun olarak kaydetmiş ve bu suretle sahibini fazla ücret tediyesine ikna ederek tahsil ettiği fazla parayı temellük eylemiştir.
Görevi icabı kendisine tevdi olunan veya muhafaza ve mes'uliyeti altındaki paradan almadığına ve İdarenin bir zararı doğmamış bulunmasına nazaran, eyleminin zimmet suçunu değil, TCK.nun 210. maddesine mümas ikna yoluyla irtikap suçunu teşkil edeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün kısmen tebliğname gibi CMUK.nun 321. madde gereğince bu nedenle BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine, 12.4.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini