Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/304
K. 1994/1407
T. 24.2.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   TEFECİLİK
ANAYASA MAHKEMESINİN İPTALİ
SUÇA UYGULANACAK YASANIN İPTAL
EDİLMESİ
 
KARAR ÖZETİ 2279 sayılı Yasanın 17. maddesi ile 90 sayılı Kanun Hükmünde Kararname halen yürürlüktedir.
Mahkemece, suça uygulanacak Kanunun Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiği anlaşıldığından TCK.nun 2. maddesi uyarınca beraat kararı verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 2)
(2279 s. ÖPVIK. m. 17)
 
Tefecilik suçundan sanık Ömer hakkında kamu davasının reddine dair, Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.9.1993 gün ve 1993/249-303 sayılı karar aleyhine yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18.1.1994 gün ve 1732 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.1.1994 gün ve YE/6888 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu.
 
Mezkür ihbarnamede:
 
Mahkemece, 90 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olduğu kabul edilmiş olmasına göre, TCK.nun 2/2. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.5.1991 gün ve 79/148 sayılı kararı da gözönüne alınarak sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- 2279 sayılı Yasanın 17. maddesi ile 90 sayılı Kanun Hükmünde Kararname halen yürürlükte olduğundan,
 
2- Suça uygulanacak kanunun iptal edildiği kabul, edildiği halde TCK. nun 2. maddesi uyarınca beraat yerine davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı bulunmakla, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.2.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini