İçtihat Arama - Borcun nakli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MENFİ TESPİT DAVASI BORCUN NAKLİ ÖZET BORCUN naklinin asıl borçluyu, borç ilişkisinden çıkarması için, BORCUN iç yüklenilmesi (borçtan kurtarma vaadi) yanında ayrıca, BORCUN dış yüklenilmesinin de gerçekleşmesi gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-8258.php - 19.6kb

2. [69.46%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [64.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958258_19h.php - 23.0kb

4. [40.12%] Hukuki Mevzuat

Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması » 6183’e Göre Taşınmaz Satışı Nilgün SERİM* »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [34.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksek olması sebebiyle borcunu ödeyemediğini, kendisine kalan ve dava konusu dükkanlar da dahil olmak üzere 6 daire, 5 dükkanın Fehim'in yakınlarına borcun teminatı olarak temlik edilmesine rıza gösterdiğini, halen bu yerlerin Fehim'in

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

6. [29.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MENFİ TESBİT DAVASI BORCUN NAKLİ ÖZET: Davacının, dava dışı borçlu kişinin davalıya olan BORCUNu üstlenerek dava konusu bonoları davalıya verdiği ihtilafsız bulunduğuna göre, uyuşmazlığın çözümünde BORCUN naklini düzenleyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7983.php - 21.8kb

7. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşısında davacıyı yapım borcundan kurtarmıyacağı gibi, davalılara hukuken ilzam etmiyen bu harici ilişki, onların da devir alanları borcun nakli müteahhidi olarak tanımalarına geçerli bir neden olamaz. Bundan başka davacı, davalılarla

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-53.php - 23.4kb

8. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayandığından kredi borcunu gümrük idaresine ödeyen davacının bu borcun ödenmesini aynı idareye karşı garanti eden davalı bankaya rücu edebileceğinin kabulü, kendi borcunu ödeyen borçlunun da, bu borcun kefiline rücu edebilmesini tasvip

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-11_868.php - 25.7kb

9. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sıkkına göre de; ancak demir nakli için fabrika veya depodan şantiyeye kadar ayrıca taşıma ücreti ödenmemiş ise, taşıma ücreti istenebilir. 3.21 pozuna göre İdarece ödeme yapıldığı taktirde bu ödemeye nakliye bedeli de dahil olduğundan ayrıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

10. [13.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz mülkiyetini geçirme borcunu doğuran sözleşmede şekil noksanlığı veya şekilsizlik bulunmasına rağmen topu ve tescil işleminin yapılmış olması amaçlanmaktadır. Çünkü, taşınmaz mülkiyetini geçirme borcunun ifası tapuda yapılan bir tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

11. [13.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve nakil ücreti olsaydı bu naklin serbest olması icap ederdi. Halbuki bir şehirden bir şehire posta pulsuz mektup nakli müstelzimi cezadır. Demek posta ile mektup nakli inhisara alınmıştır ve alelade bir inhisar da değildir. Hidematı ammeden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-9.php - 44.0kb

12. [13.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

800.000 liralık bir borcunun olmadığını ispat edebilecektir. Bu miktar itibarıyla şahitle ispat olunamayacak bir iddianın HUMK. na aykırı olarak şahitle ispat edilmesi sonucunu doğuracaktır. Bu itibarla, müdahil tarafından imzalanan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

13. [10.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949457_13h.php - 26.4kb

14. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazı ona devretme borcunu doğuran vekalet sözleşmesini yaparken de sonuç itibariyle taşınmazın müvekkile (davacıya) döneceğinden ötürü vekili korumak için resmi şekle gitmeğe artık gerek kalmamıştır. Zira inanç anlaşması, inanç konusunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

15. [10.18%] Hukuki Mevzuat

» Prim Borcunun Geç Ödenmesi - Gecikme Zammı - Rücuen Alacak - Zamanaşımı Savunması - Vekalet Ücreti » Beden veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiyi Öldürmeye Teşebbüs Suçunu Oluşturduğu -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

16. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her türlü tedbirleri almaya, nakli ve mücbir sebeblerin varlığı halinde döviz getirme sürelerini uzatmaya ve döviz getirme zorunluluğunu kısmen ve tamamen kaldırmaya bakanlık (32 sayılı Kararın 2/a maddesi gereğince Hazine ve Dış Ticaret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-6621.php - 25.4kb

17. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işletmenin devirden önceki borcunun nakli kural olarak alacaklıya karşı hüküm ifade etmesi Borçlar Kanununun 173 ve 174. maddeleri gereğince alacaklının onamına bağlı isede 179. madde'bu kurala bir istisna getirmiş, alacaklının rızasına gerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-9457.php - 23.8kb

18. [8.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Altı ay içinde borçlu borcunu ve faizini öderse gayrimenkulünü geri alır. Sandık ona ferağı iade mecburiyetindedir. Böyle işlerde gayrimenkulü karla satmak maksadiyle almak yoktur ki sonraki satış ticari muamele sayılsın. Temini temettü için

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

19. [8.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuk alanında sigorta ve nakliye mukaveleleri gibi emsali bulunan bu sözleşmelerde onların tamamen aynıdır. Bunlar özellikle, ticari veya sınal niteliği daha kuvvetli görülen teşebbüsler olup Demiryolları, tramvay ve diğer nakli vasıtalan, su,

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-6285.php - 26.6kb

20. [8.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuk alanında sigorta ve nakliye mukaveleleri gibi emsali bulunan bu sözleşmeler de onların tamamen aynıdır. Bunlar özellikle, ticari veya sınai niteliği daha kuvvetli görülen teşebbüsler olup; demiryolları, tramvay ve diğer nakli vasıtaları,

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1671.php - 23.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları