İçtihat Arama - Baba vefat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edinmeye muvafakatla ana ve Baba yalnız velayetin icrasından feragat etmiş olup bu hükme göre evlat edinenin vefatiyle velayetin hakiki ana ve Babaya rucuu zaruri olduğu) ve 5 Mart 1954 tarih ve 1194/1230 sayılı ilamiyle de (Medeni Kanunun mezkur

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1954-17.php - 25.3kb

2. [86.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

münasebetin tanzimi ana ve babanın velayet hakkına taarruz teşkil veya velayet hakkının ana ve babadan alınması manasını tazammun etmediği gibi, çocuğun asıl anne ve babasıyla büyükanne ve büyükbabaları arasında istikrarsız bir vaziyette

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5.php - 23.3kb

3. [83.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"...mirasçı bırakmaksızın vefat eden kimsenin mirası, büyük babalar ve büyük anaların baba ve anaları ile erkek ve kız kardeşlerinin intifa hakları baki kalmak üzere, Devlete intikal eder..." hükmü sevk olunmuştur. Görülüyor ki, bu davada

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-8_97.php - 33.1kb

4. [77.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1959-12.php - 27.2kb

5. [44.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921395_2h.php - 28.2kb

6. [42.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

trafik kazası neticesinde vefat ettiğini ileri sürerek, müvekkilleri Ahmet ve Kezban için ayrı ayrı (700.000.000)ar lira maddi, (300.000.000)ar lira manevi kardeş Ali için (200.000.000) lira maddi ve (200.000.000)lira manevi tazminatın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4116.php - 19.5kb

7. [42.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olabilmek için murisin vefatında ehil olarak sağ olmak lazımdır. Aynı anda ölenlerin biri diğerine mirasçı olamazlar. Füruu olmayan müteveffanın mirasçısı baba veya anasıdır. Bunlar müsavat üzere mirasçıdırlar. Müteveffadan evvel vefat etmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-1395.php - 23.8kb

8. [37.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise mirasçı bırakmaksızın vefat eden kimsenin mirası, büyük babalar ve büyük anaların baba ve anaları ile erkek ve kız kardeşlerinin intifa hakları baki kalmak üzere devlete intikal eder denilmiştir. Maddede devlete kalan gayrimenkuller tabiri

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1977-5657.php - 22.6kb

9. [34.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Songül'ün esi, Onur'un babası, İsmail'in oğlu, Havva, Tomam ve Emine'nin kardeşi olan Hacı Halil Y...'ın, davalılardan K... S... Ltd. 'in işleticisi, Ali K...'ın maliki ve Mahmut D...'nin sürücüsü bulunduğu otobüste yolcu iken 9.1.1989

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3030.php - 18.4kb

10. [33.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kazası sonucu bekar olarak vefat eden sigortalı işçi Sacit'in anne ve babası olan davacılara ölüm geliri bağlanması istemine ilişkin olup, mahkeme ölüm tarihi itibariyle SSK'dan yaşlılık aylığı aldığı anlaşılan davacı baba yönünden davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-13422.php - 18.1kb

11. [31.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veren 28.2.1972 tarihinde vefat etmiş ve iptal isteğini kapsayan bu dava ise 3.3.1976 gününde açılmıştır. Davacılar, miras bırakanlarının taşınmaz malların satışı konusunda vekile açık bir yetki vermediğini, vekaletname tüm olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-1832.php - 23.3kb

12. [29.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelen işkazası sonucu vefat eden sigortalı işçi Kadiri Çevik'in haksahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup,11.01.1993 tarihinde evlenerek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-871.php - 22.0kb

13. [26.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

ise, hakim velayeti ana ve babadan birine verir (Mk. 264 md). Velayet kendisine tevdi edilen eşin ölümü halinde ise velayet kendiliğinden sağ kalan eşe geçmez, boşlukta kalır. Bu itibarla mahkemece küçüğün velayetinin kime tevdii

http://www.hukuki.net/ictihat/9712353_2h.asp - 30.9kb

14. [25.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3.5.1978 tarihinde öldüğü ve baba adının O.H., ana adının F. olduğu anlaşılmaktadır. babası O.H.'in kaydı çıkarılmamıştır. Annesi F.'nın da kaydı çıkarılan C.T. eşi F. olduğu anlaşılamamaktadır. Bu nüfus kaydına göre, A.İ.T.'ün mirascısının

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1980-5545.php - 20.4kb

15. [25.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20.10.1984 tarihinde vefat ettiği, mirasçı olarak eşi Mustafa ile Mustafa'dan olma çocukları Yosma ve Mehmet ile ilk eşi Zübeyir'den olma oğlu Mehmet Osman'ın kaldıkları eşi Mustafa'nın da 26.11.1994 tarihinde ölümü üzerine müşterek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-1948.php - 20.1kb

16. [23.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

452. maddesi alt soyu, baba ve anası, erkek ve kız kardeşi yahut karısı veya kocası sağ iken vefat eden murisin, ölüme bağlı tasarrufları bu kimsenin saklı payları miktarından fazla olan mallarında muteberdir hükmünü taşımaktadır. Tasarruf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_411.php - 20.0kb

17. [23.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

452. maddesi alt soyu, baba ve anası, erkek ve kız kardeşi yahut karısı veya kocası sağ iken vefat eden murisin, ölüme bağlı tasarrufları bu kimselerin saklı payları miktarından fazla olan mallarında muteberdir hükmünü taşımaktadır. Tasarruf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_411.php - 20.0kb

18. [20.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

soyadı ve onun bildireceği baba adı ile yazılır. Mahkemece, davacının kızı Sibel'in babasının V..... Bozkurt olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde baba hanesine kaydedilmesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2005-2135.php - 17.4kb

19. [20.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müteveffanın mirasçısı baba ve anasıdır. Bunlar müsavat üzerine mirasçıdırlar. Müteveftadan evvel vefat etmiş olan baba ve ana her tabakadan halefi yet tariki ile mirasçısı olan furuları tarafından temsil olunur" (MK.440). "Evlatlık ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-7853.php - 21.9kb

20. [20.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927853_2h.php - 19.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları