 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/7853 92/8458
ÖZET : Evlatlık ve Füruu kendisini evlat edinenden sonra ölen
hısımlarına mirascı olamaz.
Taraflar arasındaki verasetin iptali davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
"Birinci derecede mirascılar müteveffanın füruudur"(M.K.439/1) "Füruu
olmayan müteveffanın mirascısı baba ve anasıdır. Bunlar müsavat üzerine
mirascıdırlar. Müteveffadan evvel vefat etmiş olan baba ve ana her tabakadan
halefiyet tariki ile mirascısı olan füruuları tarafından temsil
olunur."(M.K.440)
"Evlatlık ve füruu, kendisini evlat edinen kimseye, nesebi sahih füruu
gibi mirascı olurlar."(M.K.447/1) Görüldüğü gibi evlatlık ve füruu yalnızca
evlat edinen kimseye mirascıdırlar. Bunlar Medeni Kanunun 439/3.maddede
açıkca yazıldığı üzere evlat edinenin çocuğu değil evlatlığı olduklarından
burada gösterilen halefiyetten yararlanamazlar. Yargıtayın istikrar kazanan
görüşüde bu yöndedir. (Y.2.H.D.nin 8.5.l99l günlü l935/3560 sayılı ve
2.6.1971 günlü 3539/3588 sayılı kararları)
Murisin kardeşi Mustafanın evlatlığı Fatmanın mirascı olamayacağı
gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Davalı Hazinenin temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile
hükmün BOZULMASINA, 24.9.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
