 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1992/7853
K. 1992/8458
T. 24.9.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
VERASETİN İPTALİ
EVLATLIĞIN MİRASÇILIK DURUMU
ÖZET Evlatlık ve furuu, yalnızca kendisini evlat edinen kimseye, nesebi sahih furuu gibi mirasçı olurlar. Evlatlık; evlat edinenin çocuğu değil, evlatlığı olduklarından Medeni Kanunda gösterilen halefiyetten yararlanamazlar.
(743 s. MK. m. 440, 447/1, 439/3)
Fatma ile Hazine arasındaki verasetin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
"1. derecede mirasçılar müteveftanın furuudur" (MK. 439/1). "Furuu olmayan müteveffanın mirasçısı baba ve anasıdır. Bunlar müsavat üzerine mirasçıdırlar. Müteveftadan evvel vefat etmiş olan baba ve ana her tabakadan halefi yet tariki ile mirasçısı olan furuları tarafından temsil olunur" (MK.440).
"Evlatlık ve furuu, kendisini evlat edinen kimseye, nesebi sahih furuu gibi mirasçı olurlar" (MK. 447/1). Görüldüğü gibi evlatlık ve furuu yalnızca evlat edinen kimseye mirasçıdırlar. Bunlar; Medeni Kanunun 439/3. maddede açıkça yazıldığı üzere evlat edinenin çocuğu değil, evlatlığı olduklarından burada gösterilen halefiyetten yararlanamazlar. Yargıtay'ın istikrar kazanan görüşü de bu yöndedir (Y. 2. HD.nin 8.5.1951 günlü, 1935-3560 sayılı ve 2.6.1971 günlü, 3539-3588 sayılı kararları).
Murisin kardeşi Mustafa'nın evlatlığı, Fatma'nın mirasçı olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Davalı Hazinenin temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.9.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
