Arama Sonucunda 1 - 20 ve 195 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
konulu makale,
Bilişim Hukuku, Mete Tevetoğlu (Derleyen), Kadir Has Üniversitesi Yayınları, Atak Matbaası,
2006.
39. Sabih Arkan, Ticari işletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayınları, B. 6, Ankara 2001.
40.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb
2. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
konulu makale,
Bilişim Hukuku, Mete Tevetoğlu (Derleyen), Kadir Has Üniversitesi Yayınları, Atak Matbaası,
2006.
39. Sabih Arkan, Ticari işletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayınları, B. 6, Ankara 2001.
40.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb
3. [96.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TEKİNAY, 5.5., Türk Aile Hukuku, 7. Bası, İst. 1990, s. 540, 553; KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. Miras Hukuku 2 ve 3. Basılar, s. 78; KOPLURU, B./KANETI, 5., Aile Hukuku, 2. Bası; ZEVKLİLER, A., Medeni Hukuk, Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Kişiler
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb
4. [91.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak davalı taşıyıcı Alman Firması aleyhine işbu rücuan tazminat davasını açmıştır. Taşıma sözleşmesi davalı taşıyıcı ie malların satıcı olan diğer bir Alman Firması arasında yapılmışsa da, satıcı Alman Firması bu sözleşmeyi alıcısı Türk
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1775.php - 33.5kb
5. [91.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nazarı müdafaa edenler hukuku amme davası zımnında hukuku şahsiye davasının da kayıt ve şartsız rüyetini terviç eden Fransız sistemine mukabil hukuku şahsiye davasının ceza mahkemelerince rüyetini mutlak surette tecviz etmeyen Aman sistemi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-13.php - 45.3kb
6. [90.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Yetki Koşuluna" dayanarak Alman Hukukunun uygulanması gerektiğini ve Alman Mahkemelerinin yetkili olduğunu öne sürerek icra dairesinin yetkisine, icra Tetkik Mercii Hakimliği nezdinde itiraz etmiştir. Mercii hakimliği "Kanunlardaki genel yetki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_287.php - 34.0kb
7. [86.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yetki koşuluna" dayanarak Alman Hukukunun uygulanması gerektiği ve Alman mahkemelerinin yetkili olduğunu öne sürerek icra yetkisi ,icra Tetkik Mercii Hakimliği nezdinde itiraz etmiştir. Mercii hakimliği genel yetki kurallarını yetki anlaşması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_28.php - 32.5kb
8. [64.34%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/932112_13h.php - 25.9kb
9. [64.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirlenmesinde iç hukukun yer itibariyle yetki hükümlerinin esas alınacağı kabul edilmiş. ise de, Milletlerarası Usul hukukunda uygulanması gereken kanunun daima hakimin kendi kanunu olacağı gerekçe gösterilerek uyuşmazlığı, Alman
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-2112.php - 23.9kb
10. [61.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lazımdır. Yani, o usul hukuku kaidesi yanlış uygulanmasaydı karar başka türlü olacak ise, bu hal temyiz sebebi olarak kabul edilebilir".
"Usul hukukuna" ilişkin tüm yapıtlarda, "hukuk yargılaması hukukunun, ceza yargılaması hukukuna
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb
11. [60.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yolu ile taşınmaz iktisabı Alman Hukuku'nda da kabul edilmiş ve karşılıklılık ilkesine uygun olarak Türk vatandaşları Almanya'da bu haktan yararlandıklarına göre, Batı Alman uyruklular da zamanaşımı yolu ile taşınmaz iktisabı hakkından
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb
12. [58.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb
13. [58.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lazımdır. Yani, o usul hukuku kaidesi yanlış uygulanmasaydı karar başka türlü olacak ise, bu hal temyiz sebebi olarak kabul edilebilir".
"Usul hukukuna" ilişkin tüm yapıtlarda, "hukuk yargılaması hukukun, ceza yargılaması hukukuna göre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb
14. [58.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb
15. [55.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanunu dolayısıyla değil hukukun diğer dallarını da kapsar Bazı ahvalde ecnebi hukuku, yürürlüğe girmiş muahadeler dahi bahse konu olabilir (Prof. Baha Kantar, Ceza Muhakemeleri Usulü, 3. kitap sh. 44) (kaynak, Alman Ceza Muhakemeleri Şerhi,
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb
16. [55.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
7-Butlanın yargılama hukuku bakımından bir defa değil, itiraz olduğu şeklinde belirlenmiştir (Bkz. Prof. Dr. Safa Reisoğlu, Borçlar hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 1988, 7. Bası, Sh. 117 vd.; Tekinay, Borçlar hukuku, C.I,s. 502 vd; Prof.
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb
17. [52.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Türk mevzu hukukunun bu ilkeleri ve davanın yukarıdan beri açıklanan niteliği ve dava kağıtları karşısında, uyuşmazlığın 506 sayılı Kanundan kaynaklandığını ve İş Mahkemesinin görevine girdiğini söylemek, olanaksızdır. Ve Türk
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb
18. [51.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyuşmazlık Ülkemizle Almanya arasında "karşılıklılık ilkesinin" gerçekleşip gerçekleşmediğinde toplanmaktadır. Yargıtay denetiminin sağlıklı sonuçlara ulaşması için öncelikle Alman Hukuku'nda tenfizle ilgili kuralların ve uygulamanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-13_3.php - 25.1kb
19. [45.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davaya cevap vermiş, Alman mahkemesi hükmünün Türk hukukuna aykırı olduğunu, tenfizinin istenemeyeceğini ileri sürmüştür.
Dosya arasında bulunan yabancı mahkeme ilamında Türk hukuku'nun uygulandığı yazılıdır. Ancak Türk hukukunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_1051.php - 32.9kb
20. [44.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
147. madde ile başlayan hukuku amme davası, 151. madde ile başlayan hukuku amme davasının hazırlanması fasıllarından sonra gelen ilk tahkikat ve son tahkikatın açılması fasılları şüphesizdir ki hukuku amme davası zımnında birer usul faslıdır
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb