Arama Sonucunda 1 - 16 ve 16 Bulundu. (0.75 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/964-71_cgk.php - 26.9kb
2. [85.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konu olan taşınmazları davalı İzzet'in, Zelihadan satın aldığını, hangi senede satın aldığını tarih olarak kesin bilmemekle beraber tapulama tesbit tarihinden 40 sene önce alındığını, davacıların zilyetliklerini görmediğini, bu şekilde
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-74.php - 26.7kb
3. [83.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
E.65/95 sayılı ilamında ise (Dava, Davacı nakliyecinin Davalı taşıtana karşı taahhüt ettiği taşıma işi dolayısıyla ve bu taşıma işinin yerine getirilmesini teminen Davalıya verdiği teminat mektubunun geri alınması Davasıdır. Teminat mektuplarının
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-16.php - 27.1kb
4. [50.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
T: 03.06.1985
DAVA : Adam öldürmek suçundan sanık İmam Bayram'ın, TCK.nun 448, 50, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle üç sene dört ay hapis cezasıyla tecziyesine ilişkin hüküm, Özel Daire incelenerek onanmasına karar
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-185.php - 30.2kb
5. [38.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
evvel vakıfta rekabe davaları 36 sene ve mevkuf akarlarda tasarruf ve galle ve her nevi icar bedeli davaları 15 senelik müruruzamana tabi idi. 2762 numaralı Vakıflar Kanununun 45. maddesine göre vakıflarda 36 senelik başlamış olan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-12.php - 33.1kb
6. [35.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir yön yoktur.
Gerçi; davalı taraf, davacının toplantıdan sonra ve hükümden önce Sendikadan çıkarılmış bulunduğunu, çıkarma kararının da kesinleşmiş olduğunu ve üyelik niteliğini yitirmiş davacının böyle bir dava açamıyacağını iddia
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1974-6547.php - 23.1kb
7. [35.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
98. maddelerde af sebebiyle davanın ortadan kalkması,
B- 99 ve diğer bazı maddelerde müddeinin vazgeçmesi üzerine davanın düşmesi,
C- 434. maddede evlenmekle tecilden istifade edecek suçluların şerikleri hakkında davanın düşmesi,
D- 96.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb
8. [33.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
P... A.Ş. tarafından sigortalanan entionın davalıya ait gemi ile yurt dışından naklinin yapıldığını, ancak noksan tahliye edildiğini ve bu yüzden sigortalıya ( 41.416.999 ) lira ödendiğini ileri sürererek bu meblağın rucuan davalıdan tahsilini
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-1468.php - 22.9kb
9. [30.10%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927451_2h.php - 21.8kb
10. [28.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
denize bıraktığını, yakalanmak korkusuyla oradan kaçıp alanlı Köyündeki amcası Yunus'un evine giderek bir gece kaldıktan sonra İstanbul'daki amca oğlu Irfan'ın yanına geldiğini ayrıntılı bir şekilde bildirmiş ve 3 polis önünde tutulan ifade
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
11. [23.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
T: 16.02.1987
DAVA : T. Sendikası adına avukat C.Ö. ile E. A.Ş. aralarındaki DAVA hakkında İstanbul 6. İş Mahkemesi'nden verilen 16.9.1986 günlü ve 249/793 sayılı hüküm DAVAcı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-1370.php - 29.1kb
12. [16.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
T: 20.11.1973
DAVA : Alacaklı Atman İnşaat Limited şirketi ve Borçlu Nazif Solak'a müteallik olmak üzere (ANKARA) İcra Hakimliğinden verilen 13/9/1973 tarih ve 551-528 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1973-10675.php - 20.7kb
13. [16.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mevzuubahis olamaz. Hadisede senet olduğuna göre tevhidi içtihat mevzuubahis olmamak lazımdır.
Şefkati : Biz senedi kabul etmiyoruz. senet mühürlüdür. Mühür olunca ha senedi ikrar etmiş, ha borcu, fakretmez. Memduh beyin dediği gibi biz yeminin
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-25.php - 29.5kb
14. [12.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki davadan dolayı (Bursa 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nce verilen 2.7.1981 tarih ya 487/495 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı şirket memuru ve üyesi İrfan ve davalı sicil memurluğu avukatları tarafından istenmiş ve temyiz
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-4751.php - 32.8kb
15. [12.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
( Vekille Takip Edilen Davalarda Hükmün Sanığa Tebliğinin Gerekip Gerekmediği )
TEFHİM ve TEBLİĞ ( Vekille Takip Edilen Davalarda Mahkumiyet Hükmünün Sanığa Tebliğinin Gerekmemesi )
TEMYİZ SÜRESİ ( Hüküm Kendisine Tebliğ Edilmeyen
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-6_524.php - 41.1kb
16. [12.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
T: 26.09.1974
DAVA : J.U. ve arkadaşları tarafından Maliye Hazinesi aleyhine açılan alacak DAVAsının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki DAVAlı
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-4478.php - 21.4kb
