İçtihat Arama - 2007 da darp hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine, muayene yapmadan, darp ve cebir izine rastlanılmadığına ilişkin 23.5.1997 günlü raporu düzenlemiş aynı gün C.Savcılığına sevk edilen katılanların vücutlarında darp ve cebir izlerine rastlanıldığı saptanmıştır. Doktor olan sanığın bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

2. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şoförlerine karşı yaptıkları darp ve hakaret eylemleri davalının greve katılmayan ve işyerine çalışmak için gelen işçilerin çalışmalarını önlemeye yöneliktir. Greve katılan davacının grev sırasında hizmet akdi askıda ise de askı süresince davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-6043.php - 22.5kb

3. [62.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkarlar korunmak amacıyla 2007 sayılı Türk Vatandaşlarına tahsis edilen san'at ve hizmetlere ait Kanun çıkarılmış olup, bu kanun kapsamına girilmekle beraber bir hizmet sözleşmesi yapılmış ise bu sözleşme Borçlar Kanununun 20. maddesine göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-14845.php - 19.1kb

4. [62.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık M.Ö. hakkında darp ve hakeret suçlarından sanık S.Ö. hakkında ise darp suçundan dava açtığı direnme kararında sözü edilen 7.12.1971 günlü dilekçenin dava dilekçesi niteliğinde olmayıp, davacı sanık S.Ö. ye hakerette bulunmak suçundan

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-561.php - 22.4kb

5. [62.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Vazife sırasında darp suçundan sanık Hasan'ın mahkumiyetine dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.2.1986 ve 99/22 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesin'ce incelenerek, 25.2.1987 gün ve 5613/1416

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-186.php - 26.3kb

6. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre hakaret, tehdit, darp, yaralama fiilleri ayrı ayrı suçlar telakki edilmeyip mücrimin istihdaf ettiği asıl gayeye ulaştıran vasıtalar gibi addolunmasını ve onunla mezç ve tevhit edilmesi lazım geldiğini ve binaenaleyh küçük cezaların

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-205.php - 37.3kb

7. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

götürüldüğünü, Emre'yi darp etmediğini, kafasına vurmadığını, parasını zorla almadığını; C.Savcılığında sigara almak için para topladıklarını, parayı vermeden önce şaka yaptığını, alkollü olduğunu, mağduru darp etmediğini; Sulh Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_7.php - 22.1kb

8. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durdurarak hakaret ve darp ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İşveren davacının hizmet akdini bu eylemleri sebebiyle 1475 sayılı yasanın 17/2-ç maddesi gereğince feshetmesi haklıdır. Zira greve katılan ve bu nedenle hizmet akdi askıda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-6048.php - 21.7kb

9. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iş ve güçten kalacak şekilde darp ettikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış bulunması ve darp eylemlerinin TCK.nun 456/1. madde ve fıkrasına uyar nitelikte bulunması nedeniyle haklarında TCK.nun 243/1. madde ve fıkrasının uygulanmasında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-4807.php - 22.1kb

10. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verildiği halde, müştekiyi darp ettiğinden bahisle, yargılaması 3005 sayılı Yasaya tabi 4320 sayılı Ailenin Korunmasına dair Yasanın 2/1 son maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığına göre, yargılamaya devamla bir hüküm tesisi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_2002-9910.php - 22.1kb

11. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931118_1c.php - 24.8kb

12. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931453_1c.php - 24.0kb

13. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93821_1c.php - 30.1kb

14. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği gibi muayene etmeden "darp ve cebir' izine rastlanmadı" biçiminde rapor düzenleyen "sağlık ocağında hekim" olan sanığın eylemi "görevi kötüye kullanma " suçunu oluşturur (765 s. TCK. m. 230/1,240) Yerel Mahkemece verilen hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2002-6450.php - 21.5kb

15. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-225_cgk.php - 29.2kb

16. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuki niteliğine, 2- Darp-konut dokunulmazlığını bozma suçularında TCK.nun 51. maddesinin sanık lehine uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Yapılan incelemede; 1- Sanığın, mahallede bakkal dükkanı işleten mağdurenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_225.php - 23.2kb

17. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dermeyan etmiştir. Şimdi darphanede basılmış bulunan altınlar, halen kanunen tedavülde bulunan milli para mıdır? Değil midir? Meselesi mevzubahis olmaktadır. Mesele fazla, tasavvur ettiğimizden daha fazla ehemmiyetlidir. Vereceğimiz karar,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-9.php - 35.8kb

18. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporlarında (herhangi bir darp izine rastlanmadığı) şeklinde fennen tekzip edilmesi ve tekmil dosya münderecatı karşısında tüm elde edilen delilleri duruşmadan ve soruşturmadan edindiği kanaatle takdir eden mahkemenin TCK.nun 418/1 ve 59.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-383.php - 28.9kb

19. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı tokatlamak suretiyle darp ettiği anlaşılmıştır. Şu hale ve hakim sıfatını taşımayan Adliye Memurlarının suçlarından dolayı yargılamalarının yapılması genel hükümlere tabidir. Bunlar hakkında memurin muhakematı hakkındaki kanunda

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-10.php - 20.3kb

20. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de: (katil kastiyle olmayan darp ve cerh veya bir müessir fiilden telefi nefis husule gelmiş olursa fail, 448. maddede beyan olunan ahvalde sekiz, 449. maddede yazılı ahvalde on ve 450. maddede muharrer ahvalde 15 seneden aşağı olmamak üzere

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-151.php - 27.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları