DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile Eylül ayına ait maaş alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına salmıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı kıdem tazminatı ve ücret alacağının tahsilini istemiştir. Ulusal çıkarlar korunmak amacıyla 2007 sayılı Türk Vatandaşlarına tahsis edilen san'at ve hizmetlere ait Kanun çıkarılmış olup, bu kanun kapsamına girilmekle beraber bir hizmet sözleşmesi yapılmış ise bu sözleşme Borçlar Kanununun 20. maddesine göre batıldır. Bu nitelikte bir sözleşmeye dayanan kişi kıdem tazminatı isteğinde bulunamaz. (Ancak haksız fiil veya sebepsiz zenginleşme kuralları uyarınca bazı isteklerde bulunabilir.) O halde, mahkemece davacının, olayın 6084 ve 6224 sayılı yasalarla ilgili bulunmadığı gözetilerek davacının durumunun 2007 sayılı yasa kapsamına girip girmediği tahkik olunarak varılacak sonuç uyşarınca karar verilmek gerekirken yazılı nedenlerle kıdem tazminatına karar verilmesi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972