Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 2002/4807
K: 2002/6301
T: 27.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
· EFRADA SUİ MUAMELE
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın iki ayrı şahsa işkence yaptığının kabul edilmesi durumunda eylemi iki ayrı suç oluşturur.
(765 s. TCK. m. 456, 243, 80)
 
Efrada sui muamele suçundan sanıklar Nuh, Erkan, Erhan, Dursun Ali, Talip, Savaş, Fethi, Halil'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.2000 gün ve 337 Esas, 326 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı, müdahiller vekilleri ve sanıklar, Nuh, Erkan, Erhan, Dursun Ali, Talip ve Savaş vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanıkların gözaltında bulunduğu sırada mağdurlar Alev, Mustafa Nazım, Özcan ve Ali'ye suçlarını söyletmek için 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde darp ettikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış bulunması ve darp eylemlerinin TCK.nun 456/1. madde ve fıkrasına uyar nitelikte bulunması nedeniyle haklarında TCK.nun 243/1. madde ve fıkrasının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, Mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre O yer C.Savcısı, müdahiller Alev ve Mustafa vekili ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Nuh, Erkan, Erhan, Dursun Ali, Talip ve Fethi haklarındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Savaş hakkında kurulan hükme gelince;
Sanığın mağdurlar Özcan ve Ali Şahin'e işkence yaptığının kabul edilmesine karşın eyleminin 2 ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 80. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısı ve Müdahiller Vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini