İçtihat Arama - yeri alacak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sözleşmelerden doğan alacaklarını, ancak bu alacaklar komisyoncu tarafından kendisine devredildikten sonra ileri sürebilir. Bu tür alacaklar ile bu alacakların yerine getirilmesi bağlamında elde edilen edimler, komisyoncunun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [9.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712095_18h.php - 20.5kb

3. [8.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlu, davacı alıcı da alacaklı durumundadırlar. Borçlar hukukuna ilişkin sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklara yönelik istekler, ifa yeri mahkemesinde de dava edilebilir. Davalının satış parasını (semeni) geri vermek borcunun ifa yeri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-3569.php - 20.6kb

4. [7.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953569_13h.php - 23.2kb

5. [6.39%] Hukuki Mevzuat

nitelikli taşınmazlarda ise, alacaklı İİK'nun 121. maddesi uyarınca aldığı yetki belgesine dayalı olarak taşınmazın tamamının satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesini isteyebilir » Dava için verilen genel vekaletteki ahzukabz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

6. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı mevcuttur. Aktin ifa yeri (Eşyanın teslim yeri) Türkiye olduğuna göre, Devletler Hususi Hukuk kuralları gereğince, olaya ifa yeri (Lex Fori) yasalarının, yani Türk Yasalarının uygulanması gerekmektedir. Esasen bu konularda, taraflar

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1775.php - 33.5kb

7. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava ve icra takibine konu alacak haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Davalı abone olmadığını ve kaçak su kullanmadığını savunmakta ise de, davalının tutanak düzenlenilen iş yerinde faaliyette bulunduğu ve abonelik yaptırmaksızın bu iş yerinde su

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-384.php - 22.3kb

8. [5.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974300_4c.php - 20.5kb

9. [5.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966387_4c.php - 21.3kb

10. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inanana iade etme borcunu yerine getirmesi gerekir. İnanılan en başta gelen bu yükümlülüğünü yerine getirmediği takdirde inanan, inanç sözleşmesinden doğan borcunu tamamen ödemek suretiyle inanç konusunun kendisine iade edilmesini her zaman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb

11. [5.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510053_13h.php - 21.3kb

12. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenini sorduğunda "bir alacak vereceğimiz vardı, o yüzden kavga yaptık" dediğini, kendisinin sanıkla mağdurun alacak verecekleri hususunda bir bilgisi olmadığını, sanığın mağdura kömür satmasından dolayı alacaklı olup olmadığını bilemediğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_90.php - 23.9kb

13. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaydına gerçek malik yerine başka bir nam ve bir sözleşmede akitlerden biri yerine üçüncü bir şahsın gösterilmesinin mümkün olduğu, bu gibi hallerde vekilin kendi namına ve müvekkili hesabına yaptığı tasarruflarda olduğu gibi hukuki bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-964.php - 24.3kb

14. [5.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Ankara 1. iş Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 26.12.1983 gün ve 702-760 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafında~ı istenilmesi üzerine; Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb

15. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönün tartışalabilmesi için alacaklı davacı Bankanın İst. 4. İcra Memurluğunun 1966/6003 sayılı takip dosyasındaki alacağını dava etmesi gerekirdi. Oysa dava konusu alacak anılan icra dosyasındaki alacak olmayıp E. Tic. Ltd. Şirketinin 3.10.1972

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_1578.php - 25.9kb

16. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1578.php - 25.8kb

17. [4.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/97263_4c.php - 20.0kb

18. [4.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9710760_13h.php - 20.4kb

19. [4.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9711093_3c.php - 19.6kb