 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/6387
Karar No :1996/7469
Tebliğname No:6/85017
Sahte belge ve sahte plaka kullanma suçlarından sanık Kamil Bekir Atak
hakkında TCY.nın 333/2, 350/son, 71. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve
260.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin KADIKÖY Asliye 1.
Ceza Mahkemesinden verilen 1994/578 Esas, 1995/426 Karar sayılı ve 6.7.l995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık K.Bekir Atak tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.5.1996
tarihli bozma, düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 9.9.1996 tarihinde
daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre
görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen sahte düzenlenen trafik ve motorlu araç tescil belgesi kullanma
eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık
tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu
saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri
değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen
verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin
yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Kamil Bekir Atak'ın ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sahte plaka kullanma suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın kullandığı suça konu plakanın sahte mühür kullanarak mı,
yoksa mühür kullanmadan mührün saç levha üzerindeki izi taklit edilerek mi
oluşturulduğu hususu araştırılıp, sahte mühür kullanarak oluşturulduğu
saptanamadığı takdirde T.C. Yasasının 333. maddesi ile verilerek cezanın aynı
Yasanın 334. maddesiyle indirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik
soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
b- Kabule göre de; sanığın sahte mühür kullanılarak oluşturulmuş
plakayı kullandığı kabul edildiği halde T.C. Yasasının 333. maddesinin 1.
fıkrası yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 2. fıkrası ile
cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Kamil Bekir Atak'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. madde- fıkrasının gözetilmesine,
10.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21.10.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Hulusi Öğütçü Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
