Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1997/4300
Karar No     :1997/5137
Tebliğname No:4/62360

	Yaralama ve silah boşaltma suçlarından sanık Murat Toklucu hakkında
 TCY.nın 456/1, 457/1, 458, 466/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri
 uyarınca sanığın 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının
 ertelenmesine ilişkin KULU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/121 Esas,
 1996/15 Karar sayılı ve 20.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
 sanık Murat Toklucu müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.5.1997 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın, kendisine yapılan toplu saldırı üzerine, silahı ile ateş
 edip aracı durumunda olan mağdur Mehmet Şengül'ü yaraladığının ileri
 sürülmesi, karşısında;
	 a) Taraflar ve tanıklar yeniden dinlenip gerekirse olay yerinde keşif
 de yapılarak ateş etme eyleminin TCY.nın 49. maddesinin uygulanmasını
 gerektirip gerektirmeyeceğinin,
	 b) Gerektirmiyorsa, kendisine yapılan bu saldırının TCY.nın 51.
 maddesinin 1. ya da 2. fıkralarından hangisine uyacağının,
	Tartışılarak hüküm kurmak gerekirken, eksik soruşturma sonucu karar
 verilmesi,
	2-Sanığın silahıyla ateş etmesi üzerine mağdurun yaralandığı olayda,
 uygulama yeri bulunmayan TCY.nın 458. maddesi ile indirim yapılması,
	3-Yapılan ateşle mağdurun yaralandığı kabul edildiği halde, bu ateş
 nedeniyle ayrıca TCY.nın 466/2. maddesinin de uygulanması,
	Yasaya aykırı ve sanık Murat Toklucu müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
 kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 11.6.1997 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 17.6.1997

Sami Selçuk  Erol Çetin  Birol Kızıltan  M.Ünal Başoğlu  K.Yalçın Bal
Başkan          Üye          Üye              Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini