İçtihat Arama - 125 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulmuş TEŞEKKÜL, TCK.nun 125 ve 131. maddeleri ile 146 ile 162. maddelerinde yazılı suçları işlemek üzere kurulmuş SİLAHLI ÇETE ve CEMİYET mensubu olup da, bu teşekkül, çete veya cemiyet tarafından işlenen suçlara iştirak etmeyenlerden,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_9_278.php - 27.9kb

2. [77.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık Kamil'in, TCK.nun 125. maddesi delaletiyle 171-1, 173/3. maddeleri uyarınca sekiz yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 8 ay müddetle Sivas ilinde Emniyeti Umumiye Nezareti altında bulundurulmasına dair, (Diyarbakır -

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_269.php - 35.9kb

3. [75.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine K. sani 1330 gün ve 125 sayılı tapu kaydı ile kocası Ahmet Azmi Bey'e intikal etmiştir. Tapu kayıtlarında bu tarihten sonra intikal yapılmamıştır. Kayıt maliklerinden Kamil Bey 1296 yılında ölmüş ve dosyada bulunan veraset kararında adları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1995-8467.php - 23.3kb

4. [71.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(2709 s. Anayasa m. 125) (4675 s. İHK.m. 1,4/2,5,6) Hükümlü Yılmaz'ın açık cezaevine ayrılmasının uygun olduğuna ilişkin görüşü içeren Edirne Kapalı Cezaevi idare Kurulu Başkanlığının 29.11.-2001 gün ve 2001/69 sayılı kararı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-3120.php - 27.3kb

5. [57.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresi hakkında da, BK.nun 125. maddesi hükmü uygulanmakta idi. 1.1.1957 tarihinde yürürlüğe giren 29.6.1956 günlü ve 6763 sayılı "Türk Ticaret Kanununun Mer'iyet ve Tatbik Şekli Hakkında Kanun"un 41. maddesi ile BK.nun 126. maddesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_31.php - 23.2kb

6. [53.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; TCK. nun 125. maddesi uyarınca ölüm cezası ile cezalandırılmasına dair DİYARBAKIR f Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.2.1995 gün ve 1994/327 esas, 1995/57 karar sayılı hükmün re'sen incelenmesi için ilgili dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1995-3807.php - 26.3kb

7. [52.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4.5.1992 / gün ve 1 -67/125 sayılı kararı karşısında, tahliye tarihine kadar infaz olunan ceza fiilen ve hukuken infaz olunduğundan, infazı biten bir cezadan dolayı, TCKnun 40. maddesi uyarınca başka suçlarda mahsup cihetine gidilemez.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-1081.php - 21.1kb

8. [52.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

657 sayılı yasanın 125/C-a maddesi gereğince disiplin cezası ile cezalandırılması gerektiği ancak af nedeniyle bu konuda işlem yapılmasına yer olmadığı biçiminde bilgiler bulunmaktadır. 21.4.2000 tarih 8/14 sayılı Sağlık Bakanlığı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-648.php - 29.6kb

9. [51.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911301_9c.php - 20.9kb

10. [50.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942788_4c.php - 29.3kb

11. [46.04%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/4528-4548.php - 18.9kb

12. [46.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonradan kadastroca 125 ada 26 parsel, 128 ada 22, 23, 24 parsel numarası verilen taşınmazların dayanağı olan eski kayıtlardaki Emine Rukiye'ye ait 6/32 payın müvekkilleri adına tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1978-4892.php - 24.7kb

13. [46.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(818 s. BK. m. 125, 126/4, 207, 363) (6762 s. TTK. m. 25/4) Taraflar arasındaki "maddi-manevi zarar karşılığı alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesi) 'nce davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_15_31.php - 23.9kb

14. [45.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımını belirleyen 125. maddesine tabidir. Dava 16.3.1964 tarihinde yenilendikten sonra davalı tarafca verilen 4.4.1964 tarihli cevapla zamanaşımı def'inde bulunulmuştur. davacının 23.12.1950'de müracaata bırakılması ile 7.3.1964'de

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb

15. [44.99%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/3318-3338.php - 19.1kb

16. [44.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.php - 36.6kb

17. [44.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/947-36_cgk.php - 24.6kb

18. [43.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi