 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1992/1803
K. 1992/3697
T. 17.3.1992
* ÜST SINIR İPOTEĞİ
* PARAYA ÇEVİRME İSTEĞİ
ÖZET : Asıl alacak, faiz ve gider vergisinin 125.000.000.- TL. olması
gerektiğinden, mahkemenin ipotekli 125.000.000 TL. alacağa ayrıca faiz ve
BSMV. giderlerini yüklemek suretiyle takibin devamına karar verilmesi doğru
değildir.
(743 s. MK. m. 788)
T. ....Bankası A. Şti. ile Y.Avize Koll. Şti. arasındaki davadan dolayı
(İstanbul Asliye Dördüncü Ticaret Mahkemesi)nce verilen 23.11.1990 gün ve
391-1068 sayılı hükmü onayan Dairenin 15.10.1991 gün ve 3293-5403 sayılı
ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde
bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı banka vekili, müvekkilinin davalılardan Y.Avize Koll. Şti.'ne kredi
açmış olduğunu, diğer davalının 125.000.000.- TL.'lık ipotek verdiğini,
hesabın kat edildiğini ve bu tarih itibariyle borcun 220.572.294.- TL.
olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesinin istendiğini ve takibe itiraz
edildiğinden, itirazın iptaliyle takibin devamı istenmiş ve davanın kabulüne
ilişkin karar, Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davalılardan Y.Avize Koll. Şti. asıl borçlu ve diğer davalı Yusuf bu borç için
ipotek veren üçüncü kişidir. İpotek akit tablosunun içeriğine göre, davalı
Yusuf'un vermiş olduğu ipotek bir üst sınır (maxsimal) ipoteğidir. Öyleyse
borcun, bu ipoteğin netiliği gözönüne alınarak saptanması gerekir.
Alacaklı banka takip talepnamesinde ipoteğin 125.000.000.- TL. üzerinden ve
69 faiz ve 5 BSMV ile birlikte paraya çevrilmesini istemiş bulunmaktadır.
Davalı Yusuf'un vermiş olduğu ipotek üst sınır ipoteği olmasına göre,
davacının isteyebileceği asıl alacak, faiz ve gider vergisinin 125.000.000.-
TL. olması gerektiğinden, mahkemenin ipotekli 125.000.000.- TL. alacağa
ayrıca faiz ve BSMV giderlerini yüklemek suretiyle takibin devamına karar
verilmesi doğru görülmemiş ve davalıların karar düzeltme isteminin kabulüyle
yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme
itirazının kabulüne, Dairemizin 15.10.1991 gün ve 3293/5403 sayılı onama
kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle
(BOZULMASINA), bozma gerekçesi dışında kalan sair itirazlarının (REDDİNE),
ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde
karar düzeltme isteyene iadesine, 17.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
