İçtihat Arama - zilyedin hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zilyede tanıdığı haklar, zilyedin leh ve aleyhinde açılan davalarda iddia ve def'i olarak ileri sürülebilir. Kanunun bölgede yürürlüğe girmesi zilyedin ancak lehinde sonuç doğurabilir. Nitekim, Kadastro Kanunlarında zilyetliğe değer veren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

2. [74.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyanmış olması gerekir. Zira zilyedin taşınmaz mala ilgi göstermemesi uzun süre taşınmaz üzerindeki başkalarının zilyetliğine itiraz etmemesi, zilyedin zilyetliği terk iradesinin varlığına karinedir. Ancak bu şekilde zilyedin taşınmazı terk ettiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1996-10476.php - 20.6kb

3. [74.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklanan sebeplere göre, zilyedin kötüniyetli olması halinde toplamış olduğu kiraları mal sahibi, Medeni Kanunun 908. maddesi hükmünce zilyetten isteyebileceği gibi Borçlar Kanununun 414. maddesinin birinci cümlesi hükmünce de isteyebilecektir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1958-15.php - 31.2kb

4. [63.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı faydalanması yüzünden zilyedin hiç bir tazminat itasına mecbur olmadığı hükmünü koymuştur. Bu mutlak sorumsuzluğu 907 inci maddenin son fıkrası da takyit etmiş olmayıp iyi niyetli zilyedin elde ettiği semerelerin sadece yapmış olduğu zaruri

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-11.php - 22.6kb

5. [62.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927350_8h.php - 22.2kb

6. [62.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kanı uyandırır. Zira, zilyedin taşınmaz mala ilgi göstermemesi uzun süre taşınmaz üzerindeki başkalarının zilyetliğine itiraz etmemesi, zilyedin, zilyedliği terk iradesinin varlığına karinedir. Bu şekilde zilyedin o yeri terkettiği hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2000-2105.php - 18.9kb

7. [62.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kanı uyandırır. Zira, zilyedin taşınmaz mala ilgi göstermemesi, uzun süre taşınmaz üzerindeki başkalarının zilyedliğine itiraz etmemesi zilyedin zilyedliği terk iradesinin varlığına karinedir. İşte bu şekilde zilyedin o yeri terk ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-7350.php - 24.7kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerini yitirebilmesi ve zilyedin taşınmazı iktisap edebilmesi için ise, kayıt malikinin ölüm tarihi ile intikal tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin ve zilyedliğin dolması, MK.nun 639/2. maddesi uyarınca zilyedin bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-5481.php - 23.4kb

9. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlanan bölgede zilyedin leh ve aleyhine açılan davalarda iddia ve defi olarak ileri sürülebilir" hükmü mevcuttur. Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi ile de; tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların idare adına tescili ve zilyedin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-13701.php - 27.6kb

10. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925481_8h.php - 21.0kb

11. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MK.nun 639, maddesi uyarınca zilyedin malik olabilmesi için, nizasız ve fasılasız 20 yıl ve daha fazla bir süre zilyetlik yeterli olmayıp, zilyedin sözü edilen hüküm gereğince dava açıp tescil kararı almış bulunması şarttır. Zira, tescil ( veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3_245.php - 25.4kb

12. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

639. maddesi uyarınca zilyedin malik olabilmesi için, nizasız ve fasılasız 20 yıl ve daha fazla bir süre zilyetlik yeterlik olmayıp, zilyedin sözü edilen hüküm gereğince dava açıp tescil kararı almış bulunması şarttır. Zira, tescil (veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_245.php - 25.8kb

13. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanununun ön gördüğü biçimde zilyedin emrine amade bulundurulmadıkça zilyedlik ten doğan hakların kullanılmasına ve bu arada zilyedin kamulaştıran idareye karşı elatmanın önlenmesi davası açmasına engel olunamaz. (334 s. Anayasa m. 38)

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-8_666.php - 22.9kb

14. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukukumuzda kötüniyetli zilyedin bir şeye hakimiyetinden doğan talep haklarının, yani ecrimisilin, MK. 908 anlamında, kötüniyetli zilyedin faydalanmasından doğan bir işlemden başka bir şey olmadığını" açıkça vurgulamıştır. 0 halde özetlenecek

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-2_66.php - 34.6kb

15. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mal, fail tarafından asıl zilyedin ya da malikin tasarruf alanından çıkarıldığı, onun tasarruf imkanının yokedildiği ve böylece kendi tasarruf alanına sokulduğu anda suç tamamlanmış olur. Şu hale göre suçun işlenme yani tamamlanma zamanı mal

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-497.php - 26.6kb

16. [36.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına tescil kararı verilen zilyedin çalışma alanı içinde, kayıt ve belge dayanmaksızın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinip edinmediği konusunda ilgili mercilerden bir araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. (3402

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1998-1399.php - 17.3kb

17. [36.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

tescil kararı verilen zilyedin çalışma alanı içinde kayıt ve belgeye dayanmaksızın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinip edinmediği konusunda bir araştırma yapılmamıştır. Hal böyle olunca, çalışma alanı içinde zilyedin

http://www.hukuki.net/ictihat/9118662_16h.asp - 30.5kb

18. [36.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öte yandan, taşınmazdaki zilyedin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi için 4127 sayılı Yasa ile bazı koşullar getirilmiş özellikle zilyedin taşınmazın bulunduğu aynı köy nüfusunda kayıtlı olması ya da 5 seneden beri o yerde oturuyor olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1998-3029.php - 17.8kb

19. [36.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9118662_16h.php - 19.9kb

20. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yararlanmak isteyen zilyedin, böyle bir hak isteminde bulunabilmesi için, Tapulama-Kadastro Kanununun bölgede yürürlüğe girdiği zaman, tapu dışı olarak yapılan sözleşmenin varlığını saklı tutmuş ve bozulmamış olması

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1987-4849.php - 36.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları